即使这样也不是我做的

评分：

6.0 还行

原名：それでもボクはやってない又名：尽管如此我没做过(港) / 嫌猪手事件簿(台) / 嫌猪手事件 / 正义之裁 / I Just Didn't Do It / Even So, I Didn't Do It

分类：剧情 / 地区：日本年份：2006

简介：青年金子彻平（加濑亮饰）在高峰期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试。不料，他在岸

查看详情

更新时间:2013-10-25

即使这样也不是我做的影评：正义是否站在了真相的那一方？

就如同老太太说的，我一直以为裁判一直是审判罪犯的地方，无辜的人如何也不能获罪。又如同影片开始那段话，宁愿错放10个犯罪嫌疑人，也不能错抓一个无辜的人。我想这都是我们对于理想的法律最朴实的愿望，我们对于正义的最诚挚的愿望，希望那些罪犯都能获罪，为他们的行为付出代价，希望那些无辜的人都能沉冤昭雪，还以清白。这是我们一直认为的“正义站在真相的一方”。而剧中用电车痴汉的事件，通过本身此类性犯罪案件取证困难，同时饱受社会争议和“吸睛”的特质，本身就给案件的被告和受害人都加上了悲剧的色彩。
当15岁的初中女生鼓足勇气抓住罪犯，永其存在瑕疵的“取证行为”证明被告人即为对他实施猥亵行为的犯罪分子，而通宵剧情的我们却为男主角抱不平，无行为即无犯罪这么一个朴素的真理在他这里却湮没，他被打入狱中，接受“惩罚”。
最终，法官还是做出了冤枉的判决，明明无罪的被告人被判入狱3个月，偿还他不曾犯下的“罪过”。这么一个冤案中，让我们反思，究竟是哪个环节出了错，煮成了正义与真相的分道扬镳？
这里我想谈谈关于司法干扰。首先在剧中强调多次的99.9%的有罪率。检察官在众多司法实践中，他也形成了所谓的职业敏感。因为有对所有的性骚扰起诉案件中几乎全部认定为有罪的前提存在，因而给法官造成了先入为主的“有罪认定”，因而在检察官盘问时的强迫认罪态度便不难理解。其次法官的职务评价和审判案件能力。在换法官的时候提到那么一个意见，一旦多次作出无罪判决的法官就会受到上级和社会压力，真心有勇气怀着坚定的无罪确信并作出无罪判定的法官反而被调职。为求稳当的法官们也是人，并不能指望他如同那远古的掌世间区直的独角兽般凭心断定是非，而不受干扰。再次维护公权力的威严和公民私权利的取舍。司法独立是我们谈了很多年的话题，然后真正能够做到的国家并不多，检查院，公安，法院事实上都代表了国家，代表了国家尊严，在基于公安调查，检查起诉后，最后法院却认定公检方的起诉不成立，对公民自身权利的保护还是维护国家的尊严？法律究竟是统治阶级统治的工具还是落到实处维护人民的武器？这两者发生冲突时如何取舍？同样也是造成了司法干扰。最后，社会舆论对司法的干扰。在如今这个信息发达，网络快捷的时代，消息扩散的速度令人吃惊，对社会事件的反应速度也得到了极大的改变，这些民间意见，或许甚至是“民愤”，当“民愤”与法律发生冲突时，究竟是对法律的继续尊重还是迫于社会压力对法律破格？这同样是我们值得深思的问题。

对电影的残酷的选材我真心赞赏。在我们大肆宣扬法律公正，裁判公正的现在，谁能否认那么多的冤假错案存在，在我们关注对于真正的犯罪分子的惩处的同时，我们也不能忘记对于那些被公权力侵害，权利得不到的救济的“受冤人”的关注。剧中有这么一句话，裁判的最大的意义体现在哪里？不让无辜的人获罪，发人惊醒。比起那些寻求真相，维护正义，或许更重要的是当我们法官居高临下，高堂明镜，面对被告人和受害人时，让各自的权利得到实现，义务得以履行，责任得以承担，这些实在的任务可能更为重要。
真相永远只有一个，不掌握在法官手里，也不一定就能在法庭阐明。真相在哪里？就如同男主角讲的，即便如此，我并没有做。即便我站着听判，但我仍知道你错了。
最后，让我想到了LEGAL HIGH 那句经典的台词，法庭上的正义即是胜利。
至于真相，只有那些真正参与的人明白，我们无从知晓。有时候正义和真相分道扬镳，而我们唯有扬手祈愿，愿善者得恩赐，恶者终受罚。