狩猎的时间

这部电影的剧本真的完全浪费了演员阵容，每个演员的演技都可圈可点，画面拍摄也很吸引眼球，前三十分钟剧情紧凑，让我对这部电影期待值逐渐升高，迫不及待想知道后面发生了什么。
然后急转直下，后面一个半点我几乎以为是换人拍了。
剧情拖沓，这点真的无须反驳吧？
一个半点的剧情用半个点也能说清，中间的大段逃跑躲闪的镜头，我真的理解不了存在的必要性。有时间放这些镜头，为什么不能把前面的伏笔解释清楚，很多人物都像是凭空出现，再莫名其妙的退场，强行加上了失智buff。
刚开头便利店里两个人的交谈，就可以短短几句话立住人设，张力十足，后面人物逐渐变多，我觉得导演的功底反倒支撑不起来了。
再说说故事背景，如果说这部电影想要聚焦于金融危机下，社会失序导致人民困苦，进而为反抗生活铤而走险。我完全没有感觉到这种冲突，剧本在躲避的戏份上过于浓墨重彩了，对于背景仅是用几个镜头和几句台词轻描淡写略过。
换个说法，如果说这部电影刨除社会矛盾，设置的背景仅是贫民窟里的少年无法生存，也完全合理。
所以我不认可很多影评里对背景设置大肆夸奖的片段，失序到底失序在何处？
为什么明知社会失序，赌场没有完善的安保措施，靠六个保安保护一层；军火商没有保护自己的手段，只能说一句我上面有人，试图吓走对面；医院没有专人保护，随便什么人都能带着枪进来。
在惊悚片里找设定逻辑可能不太理智，所以我不过多探讨这一方面，但毫无疑问，因为这些短板，电影的背景并不完整充实，不值得被无脑吹捧。
接下来说一下人物设定，主角团一共三人，在他们的交谈和行为举止里能探寻到各自的性格特征，但三人并存的画面里没有太多羁绊感。甚至他们死的时候，我感受不到其他人都悲伤，只能感觉到导演强加的紧张和急促。
这点真的是致命伤，我偏向于导演想说的太多，却没有一一表述清楚的能力，所以每点都一触即离，浮于表面。
至于剧情bug那些，我就不说了，就当主角团的天真和胆小是剧情需要，其他人物的失智和无能是为了推动剧情发展，杀手的手下留情和不急不缓是源于自信。
与其说这部电影是惊悚片，不如说是动作片。没有惊悚片的恐怖与悬疑并存，也没有惊吓后引人深思的畅快淋漓，仅靠音效的惊悚太单薄了。
总之，这部电影如果不带思考的仅为舒爽感，无可厚非；但若要深入探讨，真的痛点过多，浪费了一众班底。
欢迎理智的探讨，如果只是为了反驳我而反驳，就不必浪费彼此的时间了。