看这部剧的时候，很矛盾。我想，导演或者编剧设置priests这个角色，就是想帮我们理这个心路历程吧。
首先，我的内心肯定是反抢劫的，认为维京人就是一个野蛮的民族。包括现在，我离开这部剧独立思考也是如此。可是，当置身这部剧的时候，却不停地在思考，到底谁对谁错？英格兰人没招谁没惹谁，白白的被抢掠，他们是无辜的吧？居安不知思危，懦弱的民族文化，不符合当时历史背景。这些，能否算一个民族的错？一个文化的错？维京人生在恶劣的环境，无法创造更多的财富，也许自我都养不活。于是催生了好战文化，战斗融入了每个人的血液里。甚至有人渴望死在战斗中，或者，他们没人对死亡有恐惧。一个男人要做什么？He fights Take care of his family.如果不去抢，他就是没有这个民族的精神，对家庭亦是一种不负责。我们会站在自己的角度去批判他们的民族文化。野蛮、粗鲁、无情，但是若没有这种文化，北欧或许就是无人之境、或者蛮荒之境了吧，总之不可能有强大的文明存在。所以，似乎我们不能简单的说他们错了。
就好像priests最开始一样，作为一个虔诚的基督教徒，谨遵教规。面对强敌，紧抱圣经，在柜台后是深深的恐惧，在船上流露出无助。与之生活中对他们憎恨，认为他们是野蛮人。为说出自己国家的基本信息而自责。他到达异邦之后，像一个新生孩童、一个学者一样，努力去了解他们的生活习惯、文化、法律等等，发现他们对待自己的free folk，讲信用，遵纪守法，一个个有血有肉。最终融入他们。特别是对自己信仰的怀疑，对北欧神系的好奇，渐渐的迷失信仰。最终在圣山上，对一切感到惶恐，却有一种深入骨髓的敬畏。他看见活人献祭并不是用奴隶，信徒们面对死亡是如此的从容，对自己的牺牲感到庆幸。不禁让人背后发凉，这种民族对他人恨，对自己人更狠，况且，自己还不觉得。
从坚持刮头到须发茂盛，从圣经不离到抛之脑后，恪守教条到初食禁果，这是一个同化的过程，也是在展示维京文明，让观众随之融入的过程。
只看了第一季，瞎码了一些字，权当记录当时的想法。
6
