陪审员

评分：

6.0 还行

原名：배심원들又名：菜鸟陪审团(台) / 陪审员们 / The Juror / Juror 8

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2019

简介：影片讲述围绕一起意外事件，国民陪审团的成员们探寻什么是正义的故事。

查看详情

更新时间:2019-09-07

陪审员影评：保护“无罪可能性”并不意味着法律对罪恶示弱

法庭之上，即使证据充分，证据链无懈可击，就一定能得到真相吗？就能决定一个人的命运吗？答案不全是肯定的。
自亨利二世颁布克拉灵顿诏令以来，西方陪审团制度已延续了八个半世纪，这是海洋法系与大陆法系最显性也最本质的区别。韩国于2008年尝试引入陪审团制度，却并不彻底，将陪审团的判断仅作为法官判决的参考。但尽管如此，陪审团的存在是有意义的，“国民陪审团”的名称便已决定了这一制度的国民性，陪审团所做出的判断，强调了国民对善恶的普遍认知，因而很大程度上它有利于被告。
惩罚不是法律的终极目的，绝对的真相并不存在，保护“无罪的可能性”，并不意味着法律对罪恶示弱，而是在捍卫法律赖以存在的基准，划定司法判定的边际。这是两种思维方式之间的博弈，一种是宁可错杀一千无辜也不放走一个真凶，另一种是宁可放走一千可疑也不冤枉一个无辜。这是对法律正义性的拷问，归根结底是对人性的拷问。
“ 无罪推定原则 ”讲了那么多年，至今在我们这儿寸步难行。韩国的法制走到今天这一步已经算很好了，当然我的意思是相对于我们而言已经很好了，我们就只能拍个《十二公民》纸上谈兵，YY一番而已。
燃鹅，本片中陪审员充当警察、检察官，甚至是福尔摩斯大侦探，亲身去现场调查，这些就纯属胡闹了。把真实事件改编得如此戏剧性，在某种意义上来说反而是一种失败。反转再反转，不到最后一刻决不放弃反转，这是韩国罪案乃至司法博弈类型电影引人入胜之处，却也同样是它无法再往前一步的障碍，它被商业娱乐彻底捆住了手脚。
总体给四星吧。