怪物

为什么好多人说到这部电影有性暗示啊？我看的时候，只觉得两个小孩子的感情很纯洁美好，虽然也有暗黑。

两个人差点吻上那里，如果不以成年人的过度解读，就是小朋友之间表达情感上喜欢最单纯的一种原始的方法吧，就算电影里有一句起反应，也拍的很隐晦朦胧，这是正常的纯粹的生理反应，哪有一些成年观众联想的那么不堪龌龊，又不是有目的性的色情色欲的性啊之类的。

拥抱，亲吻，不就是人类表达喜欢亲密的最纯洁直接原始自然而然的方式嘛。站在道德高地上，戴着有色眼镜看世界，世间万物什么都是有问题的。就像美女穿的少，思想龌龊的人看到，会觉得美女有问题想勾引人在性暗示，思想健康的人，只会觉得健美。就像某个文学家说的，大意是，看到裸露的胳膊大腿就想到性。裸露的胳膊大腿招谁惹谁了啊

还有说觉得把小朋友年龄，换成初中的会好一点，那这部电影就不是现在这部电影的气质了，也不会这么震撼人心了。初中生已经有一定是非观，有一定的抗压能力和解决问题的能力，如果他俩是初中生，还这么撒谎坑了老师，这部电影不就是惊悚恐怖片了嘛！

正因为两人的是小学生，思想还未成熟，处于似懂非懂之间，还有童真和童话的一面，他们再坚强也很脆弱无助，比如他们处理老师问题时那么不善意不理智，才可以让人信服和理解，他们不是以伤害他人为目的，只是类似于童言无忌，会更加让人心疼。也会，更震撼于到底谁才是怪物。

小学里，各种男女绯闻，谈恋爱，是都没经历过嘛？！怎么感觉在有些观众眼里，十几岁的小孩子，情感必须像白纸一样洁白，和爱情和性绝缘，肢体接触为0，否则就是拍电影的人，在搞性暗示就是ltp，我觉得太可怕了。感觉这种思想，真的像电影名字一样，是怪物。

难道长大了，就忘记自己是小孩子的时候，是啥样了嘛。小孩子也是有七情六欲的哇。

我觉得这部电影没有过分渲染，拍的克制，我个人觉得根本没什么问题！

我刚看完电影也觉得老师还可以，但是后来看了一些细节解读（都是我没注意到的），就会发现老师并不无辜。他一开始是那种表面和稀泥，息事宁人的老师，但是内心根本没有真正想去了解孩子们之间相处的真相，孩子的内心需求。他就是做了表面功夫。就像校长想要息事宁人强迫他承认错误，也并不真正关心老师经历了什么样的真相。老师绝对不无辜！他对孩子做的事，就是息事宁人，他根本没有付出真心去关注两个孩子发生了什么，没去关注孩子们之间真相是什么（霸凌以及家暴）。就像校长对老师做的事，校长根本不关心老师真正发生了什么（老师没有打孩子），只是一味让老师给家长赔礼道歉，息事宁人。老师和校长，一样的行径，不无辜。我觉得，除了绝对反派（违法犯罪，突破道德底线的那种）可以被称作坏人，其他哪怕有道德瑕疵有性格行为缺陷的人，都不应该被称作坏人吧我是觉得，影视剧没有责任，也没有能力去，解决任何问题，因为电影这只是导演编剧的个人视角的主观角度，他们不能代表所有人，众口难调，所以影视剧是无法给出答案的。每个人对同一件事的想法理解都甚至是不同的。影视剧，能做到的是，通过各种艺术化的手法，可以提出问题，呈现问题，引导人思考，给出一定的可能性。