爱，死亡和机器人 第三季

一.开始抽签，壮汉违反投票规则，把主角扔下去，其他人为什么没有人反对？
如果有人反对，下场会和主角一样喂螃蟹，谁胳膊粗谁说的就是对的，
男主组织了投票，头脑灵活，不易管理，且身体瘦弱，当然被考虑第一个处理掉，最壮的打最弱的肯定优势大，获胜的概率也最大，
如果你是船员，作为一个理性人，你会不会质疑壮汉的决定？

二.第一集里墙上有个标语let the gun do the talking，男主拿到枪后变成最强。（第一集和第二集都暗示了民主投票没用，“枪”才是话语权）

我们从男主的角度思考下面几个问题:

问题一:片中有几秒钟的一个片段，船外鱼吃鱼，冒鲜血的画面，二十二分钟的短剧，作者展示这个画面肯定有用意，也就是说，这片海洋环境，如果不是近岛，不论谁乘小船出去，都必死无疑。

问题二:要不断给螃蟹吃人肉，且不能让螃蟹一次性大量进食，要逐渐投喂，那么先投喂谁？以什么理由投喂？如果不把船员的心安住，有枪也无济于事。

针对上面两个限制条件，有下列疑问:
1.明知道手里有枪.他说的所有话都是对的。为什么还要用抽签表决的方式？
表面上给他们一次机会，船员若选择舍己为人，将告知其火烧螃蟹计划，
实际上是稳人心，拖延时间。
2.全员都选择辉登岛的前提下为什么先杀兄弟二人？
两兄弟是最早的抱团组织，抱团组织必须扼杀在摇篮里。
3.大伙私下里决定要暗杀他，被他发现的时候，他为什么不直接杀人，而冒风险等他们来刺杀他？
片中设计成螃蟹突然出现要求对话，男主和刺杀者对话被打断，和螃蟹对话完成后有大把时间清算，而男主没有，
表面上是再给他们一次反悔机会，看他们怎样选择。实际上理由同上，要尽量拖延时间，稳定人心。
4.就算把螃蟹带到岛上，船员也未必能全身而退，飞鸟尽良弓藏，螃蟹上岛第一件事就会把船员统统吃掉，按视频前期螃蟹的杀人速度，他们一个也逃不掉。
所以绝不能带螃蟹上岛
那为什么不提前告诉船员他打算火烧螃蟹的计划？
表面上男主给了他们两次救赎的机会，实际上没有。
这里有人会质疑，男主如果是真的想给他们机会救赎呢，（跳到文字最后，有解释）
以上几个问题，作为一个理性人，如果你是男主，你会怎样抉择？

接下来我们从其他船员的角度思考，

1.为什么不选择无人岛登陆？
选择辉登岛九死一生，选择无人岛十死无生。

2.为什么集体决定刺杀主角？
因为他的无人岛决定十死无生，暗杀男主则有一线生机。

3.如果一开始男主就告知火烧螃蟹计划会怎样？

从一开始大伙选择舍弃男主开始，结局已经注定了，男主的两次试探毫无意义，换句话说，一开始大伙让男主喂螃蟹的时候结局就定了，表面上给两次机会，实际上没给，拿最后躲箱子里的人举例，他没参加最后的刺杀，应该算救赎了，但男主并没给机会，拿第二次投票的事审判了他，其实男主拿第一次投票说事也行，本质上没区别。
综上，我认为男主并不想除自己以外的任何人活着，两次救赎设定是编剧导演的迷惑手段。
未经他苦，莫劝他善。男主是否报复和怎样报复，都无可厚非，不应在道德层面攻击。但从片子给定的这些信息看，男主并没有想给他人活着的机会。