恐怖直播

评分：

6.0 还行

原名：더 테러 라이브又名：死亡“动”新闻(港) / 恐怖攻击直播(台) / The Terror Live / 90 Minutes of Terror

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2013

简介：韩国首尔某个平凡的早上，广播电台Daily Topic节目的主持人尹英华（河正宇

查看详情

更新时间:2019-02-18

恐怖直播影评：逐个说说真实的人物表现；层层剥到最后就会发现自己

不得不说韩国电影在东亚文化背景下已经走到了很高的高度，2000万RMB成本拍出这么个片子，而且不同于好莱坞，对于很多事情的看法都更加东亚。
一、把自己代入每个角色就会发现片中的人物反应都是真实可信的，这里面没有善人，没有恶人，所有的反应都是人性在体制系统中的真实表达，把自己代入几个关键人物：
我要是总统我也不道歉，ZF的威信是统治的基石，绝对不容动摇此其一；作为总统个人如果道歉必然面临政敌和党内的巨大冲击此其二；即使道歉也会一石激起千层浪，“激励”无数人走上“恐怖主义”上访之旅，此其三；与“恐怖分子”血战到底，即使死几个百姓也会被认为是普京式的铁腕人物，进而获得更高的支持率此其五（带领人民一起缅怀逝者，责任都是“残暴”的恐怖分子的，而桥上死的亲属是少数，广大的百姓是麻木的，没人真正在乎桥上人的死活，一条爆炸新闻也是大众麻木人生中的一点波澜，现在豆瓣上有人会去为911中死的人哭泣吗？）。至于说出面道歉可能会被反杀都是小事，所以以上五条说明，从任何角度上总统都不可能出来道歉，政治不是圣母心。
我要是女警我也忽悠主播拖延时间，女警的目的是拖延时间，同时还要保护首长和民众，主播不第一时间报警，没当场抓他就是理性压过了感性的成熟表现，她一开始就将主播定位成一个犯罪者信任的传声筒，真心帮主播是完全不可能的（在这里要说一句女警的镜头掌握技术真是一流，大桥上画面切换时机都让人有她是警校广播电视编导专业毕业的感觉）。其实全片所谓的“恐怖主义事件”就是一起绑架案，而女警就是绑架案中的“谈判专家”。各国政府为了恐吓恐怖分子都宣称“绝不与恐怖分子谈判”，其实CIA跟各恐怖组织的联系比谁都多，各国警方为了恐吓绑架犯也都宣称“绝不与绑架者谈判”,但都有谈判专家，挟持谈判也都是警校课程。在谈判的过程中，谈判专家为了控制犯罪者心理，说的一切话和承诺其实都是屁话。在本片中女警非常好的执行了谈判专家的角色，通过大桥镜头语言唤起了民工儿子的同情心；通过主播给了犯罪者可能达到诉求的期望；然后拖延时间/寻找机会进行抓捕或击毙。在各国的犯罪史中很少有谈判专家在场的现场劫持事件中，犯罪者真的达到目标安然离去的，所有貌似有希望达成的诉求都是抓捕或击毙的诱饵；听说过很多人质与劫持者都死亡的案件，但从来没听说过真的完全答应劫持者要求（大多数是放他们走的）。
我要是台长我也激化矛盾博收视，台长看的明白犯罪者太幼稚，总统不可能道歉，主播在一开始没看懂后来也明白了，还特意写在了纸上。台长更是操纵大众心理多年额媒体人，更知道炸与不炸其实对于广大百姓而言没什么区别，都是一条爆炸性新闻而已，这种时候收视率70%以上才是个人和企业的关键，而且作为新闻栏目花20多亿韩元就是为了买独家，信息更新速度和对信息的控制权方面一定要领先竞争的对手，此外最终结果炸了的效果给大众留下的印象一定比不炸要强。如果911事件双子楼都没倒，只是失火死了几十个人的效果一定与现在不同。（这里要说台长即使泄密也没有漏自己的名字，而且怂恿郑PD实名举报为实锤，很好的避免了自己和青瓦台被之前和主播的破事牵出来，这一步棋实在是妙，自愧不如）
我要是主播我也抢头条，这没啥好说的，我也不是说不报案，我晚说5分钟，化好妆，支好摄影机，然后把我报案要说的话都在直播节目里说了这有什么问题吗？5分钟的时间，即使我报案，警察连简报会都来不及开，估计也就刚出警局大门而已，5分钟的时间警察都还在赶往案发现场的路上。正常的话，我要是主播我完全会听从台长的意见去激化矛盾，因为我是电视台的员工，我要实现我个人的发展一定是根据电视台的利益，更何况台长还是一路提携我（虽然后来出了事让我背了一小锅）的老上司，这是让我重返轨道并更快发展的绝佳时机。即使编剧导演安排了我对前妻心怀愧疚，并还仍然爱着，就算如此我依然可能跟电视台的意愿走；结果编剧导演又安排了“耳机诈弹”，这一下我就不行了，自己小命在人家手里，再好的职业发展，再多的钱也不如命重要啊，而且女警姐姐还煽情专业的给了我希望，结果就只能是按编剧导演的来了。
二、说说影片里的“小人物”
从民工儿子华丽转身的恐怖分子的人设看故事来源，这个角色上来就被编剧导演加了超强的基督山伯爵BUFF，以优异成绩拿着国家奖学金学到了建筑物结构力学知识，还不知道从什么渠道获取了炸弹，开始策划周密的复仇计划，并学习了反技术侦查跟踪技术，制定了多套警方突袭反制方案（复杂电话路由、陷阱工地大楼等）。但是毕竟是被ZF教育出来的底层“知识分子”，加引号的原因是这里的知识分子与民国时的定义不同，现代“知识分子”只具备技术思维，而没有宏观思维，去挑战不可能战胜的人性与体制，这一刻虽然他唐吉歌德的勇气与基督山伯爵的技术双重附体，在眼界没有打开的情况下也只能是徒劳无功的。他没看过别斯兰人质事件、没看过同样由战地记者居中调停的轴承厂人质事件，特种部队可以对着上千人质放毒气，他天真的认为ZF的责任死了人就要道歉，ZF要为人质负责，虽然想要报复ZF，使用了暴力手段，但是其诉求仍然还是满满的被ZF灌输的圣母心，与讨论王子复仇记中的善恶相比，这才是这个人物真正的矛盾冲突，因为他的善恶其实是同源的。
从坚守一线因公殉职的前妻女记者看阶级划分，这个人物是我们最熟悉的，同样是大学毕业的伪知识分子，就像现在北上广的大多数白领一样，兢兢业业的坐着自己的事情，可能年薪百万，可能经常上电视表面光鲜，心里每天都拼尽一切靠自己的努力实现阶级跃升，即使因为资源眼界不如自己老公，被挖了新闻，仍然努力奋战在组织最需要的地方，期望获得些什么，也许有一天上天给她一个大桥采访这样千载难逢的机会，她活下来的话真的能往上爬，可惜她死了。与之相比她的主播前夫就是更高一个阶层的人物，可能草根选秀出身，也可能有比较低的裙带关系，多年前阴差阳错迈上舞台边缘，被打造成明星人物，用的着你的时候可以主持5年“新闻联播”，真出了事情，还是去广播电台避避风头，没有直接卖出去也算是很给面子了。而台长就是更高一个阶层，是幕后大佬的白手套，有着更高的视角、敏锐的观察力、快速决断与执行的能力、更强的手腕，与青瓦台金理事等白手套有着牢固的联盟，对主播等手下人即使你不听话也愿意请你喝酒。真到了财阀大老板和总统那个就是真正的玩家，说是震惊世界的恐怖事件，对白手套以下层级的人来说是个机会，对幕后大佬们只是经常要处理的事件之一罢了，就像《Margin Call》里的老大或更牛，他们的工作是把社会运行的规律像音乐一样优雅的演奏。其实还有郑PD没写，这是一群连女记者都不如的阶层，眼界不行，只会报警，能力不行，主播都联系完老板化好妆了，刚从惊诧中反应过来，连报警电话都没打完，这可能才是大家最熟悉的阶层。（今晚写完，明早起来继续学习女记者的努力，争取由郑PD一路向前夫男主播的奋斗！！！）
最后补充点为狂喷暴毙的警察厅长正名，这个角色是最悲催的，要承担片中丑化ZF的狂妄反面形象，其实他能走到这一步，也是有着雷厉风行的军人威望（一堆人敬礼）在军队的管理靠的就是权威的魅力，开场也还算客气的问到“我可以说话吗？”（其实心里已经觉得主播浪费时间一万只草泥马了），后面不想再听他认为完全不可行的主播的方案，直接独断专行的按自己的意图推进，他不是无能的，实际上他以“儿子”为威胁的“全场紧逼”的压迫式打法，在军事化管理的组织中是非常常见，且执行力最高的方式，绝大多数情况下都是最快、最有效的方式。当然这个角色在政治体制中也必然饱受诟病，被扔到国会去接受质询。
三、最后楼倒了
豆瓣里很多评论都说天朝如何，说这是讽刺韩国政府的电影，我认为不然。每一个人物的反应都是在他的位置上最真实、最理性、最正确的反应，这不是ZF的错误，这是任何有阶级的社会、任何有政治体制保证社会稳定运行的社会都会发生的事情，这会发生在东亚文化圈、发生在普京手里两次、发生在民主的美利坚数次，连最社会主义老百姓真的已经以个人心灵需求为人生奋斗目标的北欧的瑞典独狼也是如出一辙。无论是有部落酋长的原始社会、还是元老院的罗马、君主的中世纪、纳粹、红色寡头、蓝色民主，只要有不同的阶级，就会发生的故事。这是人类10000年阶级史、人性史形成的滚滚车轮。面对这个车轮，每一个个体连总统都是渺小的，能做的只有看到车轮，跟上车轮，想方设法借力让车轮带你到更高一点点的地方。
影片开头时，男主播赶上了车轮，他比别人更看的清这个机会，奋勇一跃上了车，但他之前被体制甩下来过，这次他狂妄的想要驾驭这个车轮，后来他在小纸条上写了好多话，经历了各种利用、欺骗，才慢慢发现这个车轮只能跟随，是不可能驾驭的。有人说如果是他就在最后直播爆料所有的事情，其实也是徒劳无功的，因为整个体制会阻止你发声，没有人需要所谓的真相，真正死十几个人、真正在电视上看到白色车父亲救完孩子落水，也不过是民众一两周时间的谈资而已，就算被看到了也会被抹黑（就连拿着CIA资金支持的“别斯兰母亲”也没能翻起什么水花）。男主播是理智的，与其爆料所有事情也徒劳无功，不如引恐怖分子前来做困兽之斗，万一立功还可能咸鱼翻身。
最终你认为的最后大楼的倒塌砸出来的是对ZF控诉、对体制控诉的巨响，其实对主播自己而言，他眼看着车轮碾向他，眼看着各种事情的走向，而自己毫无控制能力，到最后当车轮把主播压在身下的时刻，他已经无法反抗，那大楼倒塌的轰鸣也只是被巨轮碾过是发出的“喀吱”一声，即使如主播高出凡人两个层次，并且有这么天大的机会，到最后在巨轮面前也只能是用尽他和基督山小哥的生命在发出“咯吱”一声，证明自己曾经来过。
豆瓣里还有人说这部片子讽刺了权欲人性，我觉得也不准确。片中除了丑化了警察厅长，其他人的反应都再正常、再理性不过，完全说不上是讽刺。包括本人在内，郑PD女记者这个阶层是金字塔偏下的层次，仍然是大多数，我们说金字塔上面的人自私，欺骗、利用我们，未免有些狭隘，与其坐在下面骂，不如想着往上爬。再不然就放弃，然后跳脱出去，但就像《富翁与渔夫》的高考作文中似的，不同阶层的跳脱也是不同的。
我们说社会达尔文主义是错的、偏颇的。但追本溯源，对于个体而言，灵长类族群中有争夺交配权的权力之争，有争夺食物的血雨腥风，有对战中的尔虞我诈，同时也有对战大型掠食者的团队合作，也有为了交配更顺利的唧唧我我，所谓的“善”和“恶”的特质共同促进了族群的延续。对于群体而言，社达的“恶”与真善美、相互帮助、自省等“善”其实也是共同促进族群稳定、延续的写在基因里的特质而已。私欲也好，七宗罪也罢，无善无恶，佛魔一体，人之本性也。最暴力的恐怖分子有着最善良的出发点，最自私的男主播也有对前妻的温情。因而谈不上讽刺，你我皆如此，即使我们看了影片，自我反省，但真遇到同样事情，影片中各位的处理方式仍然是最理性、个体利益与群体利益最大化的方式。至此对自私之心无从讽刺，导演只是把人最不愿意面对的自己通过这一爆炸事件剥出来给你看，唯剩自嘲、自叹。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
尾声：写给自己
韩国电影比美国电影更符合东亚文化圈（按大汉族主义的说法，确实也就是汉族文化圈）的习惯，更容易引起共鸣。
回顾本片影评，面对同一问题时不同阶级的人的反应，有人看到的是讽刺，有人看到的是反抗，而我看到的是主播的无奈。也许电影真的就像一面镜子，你看到的都是自己，本人从幼年“眼看他起高楼、眼看他宴宾客、眼看他楼塌了”的耳濡目染，铸就了一个犬儒主义者，面对大势我没有自信可以改变什么；于是慢慢演变成一个精致的利己主义者，把全部精力放在想方设法借大势谋个人或小家庭的私利；有过挫败，更能知道“顺势而为”的重要，也许有的时候看到《无问西东》片尾曲，那深深埋藏在心底的理想主义的小火苗还会在光辉的照耀下盖满心头，但在现实中的我就如男主播一样无奈，只能失声痛哭，或者把理想主义嫁接为利己主义大的动力。就像是最后男主播跟着大楼倒下的一瞬间，恍惚中看到砸到青瓦台的模样（其实大楼倒的方向只有绿地），只有在那一刻才能找回自己唐吉歌德式的勇气。深夜，只剩唏嘘。