无懈可击

评分：

6.0 还行

原名：Arlington Road又名：艾灵顿公路 / Arlington Rd.

分类：悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1999

简介：迈克尔·法拉第（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）是一名乔治华盛顿大

查看详情

更新时间:2011-10-06

无懈可击影评：这是无懈可击呢还是无为而治呢

这部剧着实牛逼，特别是用了前后两个替罪羊的呼应，政府千篇一律的回应的呼应，周遭朋友同事学生的有罪推定的呼应，点睛了。然而被震撼到之余，对于情节上的硬伤还是感觉如鲠在喉啊，不得不吐槽。

显然这部戏主要讲的是一个以爆破为主要手段的组织利用经历上有漏洞可钻的人（其实就是可以栽赃与政府有嫌隙的人）来完成爆破任务并且干净脱身的故事，也就是说假如以这个组织为主视角拍摄的话，估计更多人会对这个组织投以更多的正面情感，比如好莱坞众多的高智商偷盗题材的大片。不过这个片子用了他们的受害人做主视角。

好吧，他们开始研究这个受害人，知道他对妻子的死一直没有放下，并且埋怨政府一直没有一个公开的交代和悔意，并且也知道他在日常工作中已经表现得有些激进，并且，生活中是一个有责任心并且善良的人，同时也有主流价值观的正义感，于是开始设计，先是搬到他家来，寻找机会跟他接触，可是受害人此时对周围的事一点关心也没有，于是开始用苦肉计来刺激他那麻木的心灵下埋藏着的善良与爱心，通过血肉模糊的行走在教授回家必经之地的孩子，两个家庭顺利建立起联系，孩子的惨状让他反思自己对周围的人关心太少，于是主动开始和邻居接触。

-----吐槽开始----
然后就是一系列悬疑电影或是普通电影里分析力和侦察能力超强的主人公从蛛丝马迹里面发现惊天大阴谋的烂俗桥段，这里面唯一恐怖份子推波助澜了的，可能只是频频伪造那封信，一次不成再寄一次，不信你不开始研究，其余的所有调查全都是独立完成，因此这个“无懈可击”的栽赃计划开始出现第一个巨大的不确定因素，就是教授的调查能力，其次就是教授的工程学专业知识——我们知道学历史的教授根本就没学过工程，居然能够在一瞥之下，而且只是一个角落的情况下，就断定那非专业人士根本就摸不着头脑的蓝图不是建筑图纸，NB，敢情恐怖组织认定了他们选的这个教授是达芬奇和福尔摩斯的合体。
总之，在达芬奇和福尔摩斯附体的教授的个人努力下，恐怖份子真的“被动”等到了教授挖掘出他的“真实身份”的一天，于是假装发了通脾气，计划进入第二阶段

第二阶段更玄了，先插一个插曲，就是他女友的死，这是意外，恐怖份子也没料到，幸亏在他女友开车离开货场的那一刻被恐怖份子发现，于是他们立刻做了好多事：叫通信专业人士短暂破坏教授家的通信电路（电影镜头给的是光缆）、以及叫女二号跟踪过来灭口、以及给机会让小女友把电话打完，不然第一个工作就白做了：既然直接灭口，破坏通信干逑。三件事完了后，小女友顺利牺牲。
于是接下来恐怖份子干了什么？会么也没干！当教授已经没有任何理由怀疑他们的时候，他们居然没有手足无措给出任何线索让教授继续做他的福尔摩斯。电影当然不会就这么完了，既然恐怖份子不愿表明身份，那么FBI出马了，告诉他周五给他留过言，这样他才能联想到周五是他女友出事的时间，周五既然有留言他却没收到，说明通信被破坏过，既然通信被破坏过，说明是为了阻止别人来留言，好了，终于有理由继续干下去了，恐怖份子对编剧眉开眼笑。想找一个既不被怀疑又能暴露身份的理由太难了，还是留给“巧合”吧，要是FBI的朋友没有打过那个电话，说不定他们还在计划怎么“暴露身份”吧。
仅仅这么暴露一下还没触及计划的实质“爆破”，于是他开始调查风马牛不及的他在课堂上讲的那个孩子的爆破案件，并且又由于“偶然”而不是恐怖份子的引导，突然在一张老照片上发现什么同时联系到童子军什么的，猛然想起自己的孩子有危险，于是想把孩子接出来，却发现已被恐怖份子接走，这时候他们终于现形了，玩那么一大圈现在倒现身了，那之前还调查个逑啊，还用玩苦肉计玩接近干逑啊，直接扮成恐怖份子，然后不小心“被发现”，这个情节走得更顺畅，没有那么多不定因素，因为这个计划的关键点其实就是从现在开始的几个步骤：
1，用亲生儿子的生命威胁当事人不能报警，让挽救自己的儿子和阻止爆炸的亲情和正义感糅合到一起，刺激当事人铤而走险，决定上演一出好莱坞的个人英雄主义大戏
2，不管用什么手段，没有条件创造条件也要让当事人发现满载爆炸物的货车。尽管剧中让这个发现太过儿戏，我们还是把这些琐碎的过程理解成没有条件创造条件也要上的省掉的步骤吧，反正就是货车被发现了，并且为了刺激其接下来继续好好工作，让他孩子在货车上出现一下
3，跟踪途中再上一个戏码，把当事人拖离汽车打斗，用对讲机讲出假的爆炸计划，然后再故意被当事人制服，让其顺利追踪货车，并让货车保持高超行驶技巧与过红灯技巧，让其与当事人的车始终在安全距离以内，以免太远了影响计划实施（只有眼睁睁地看着货车进政府大楼，当事人才会不顾一切地冲关），所以他们又把计划的成功推给了流畅的交通和当事人精湛的驾驶技艺，因为无论是堵车，还是由于太心急被撞了或撞别人了，都会让这个栽赃计划满盘皆输（是的，满盘皆输，只要当事人没死，他们就暴露了，因为他们暴露给当事人的，其实是真实身份——恐怖份子，只不过目前是隐形的而已，唯一安全的方式就是他被炸死，再也没人知道其中的内情）。

所以，一个靠运气才能天衣无缝的计划，怎么上也是硬伤百出的，我倒想起了前半部分，倒还是有用的，就是用苦肉计那一出，为的是给出了一个有情有义的绑匪形象，让教授能够接受为什么看穿了他们的计划他们还会留他的活口的理由——报恩。所以可能大的硬伤就在于两点，一，教授发现他身份的过程过于随意，他们没有主动引导和计划，有点不符合一个精密计划的特征，同样的，发现童子军的事也是个偶然，也没有引导。二，公路追凶一节过于顺利，等同于告诉我们，恐怖份子其实并没有plan B，这个设计如此精巧与严密的计划，竟然没有plan B，都祈祷交通良好，不会因为堵车被拦住，都祈祷被利用的人车技好，不要出车祸了，不然炸弹就运送不到目的地