血战钢锯岭

评分：

6.0 还行

原名：Hacksaw Ridge又名：钢锯岭 / 钢铁英雄(台) / The Conscientious Objector

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 战争 / 地区：澳大利亚年份：2016

简介： 1945年，第二次世界大战接近尾声，作为邪恶轴心重要成员的日本，其嚣张态势已成强

查看详情

更新时间:2017-01-14

血战钢锯岭影评：《血战钢锯岭》：酷烈战争中的人性光芒

时至今日，引入中国的很多美国好莱坞大片，已经呈现出情节套路化、过于依赖特效和大场面、思想性和人文性相对欠缺的顽疾，而观众对于这些大片，也开始出现审美疲劳，这从相当数量大片的票房下滑，以及国产电影开始时常占据票房冠军的位置，就可见一斑。而在今年的贺岁档中，《血战钢锯岭》这部电影，以其深刻的人文关怀和思想性，在那些千篇一律的美国大片当中可谓是独树一帜，因而本片能够在中国赢得票房和口碑双丰收，就显得丝毫不奇怪了。

《血战钢锯岭》讲述的是二战末期，美军在攻占日本冲绳岛的钢锯岭战斗中发生的真实故事。实际上，宏大的战斗场面仅仅只是故事的一个背景，影片所着重描绘的，是这场战斗中，一位名叫多斯的医疗兵的事迹。日军突袭珍珠港之后，多斯响应国家号召，参军入伍，然而笃信基督教的他却拒绝拿枪，拒绝杀戮，为此被界定为拒服兵役罪，险些锒铛入狱。几经波折，他成为了部队的一位医疗兵，却因为拒绝拿枪备受战斗们欺凌和歧视。然而就是这样一位被视为懦夫的医疗兵，却在钢锯岭战斗中成为了英雄。他在手无寸铁的情况下，救出了部队的75位伤员战友，耐人寻味的是，他搭救的伤员里，甚至有自己的敌人——日军战士。

多斯的事迹不禁让人对于战争的目的与意义产生了质疑与反思。影片中，美国年轻人参军入伍，是为了保卫家乡，乃至捍卫美国的民主自由制度；而他们的对手——日军的士兵们，则在战斗中高喊“为天皇陛下而战”。两国年轻人之间的相互厮杀，都是为了某种形而上的价值理性，这样的理性指向国家、指向政治、指向价值观，却唯独不指向人本身。于是我们看到，在国家、制度、价值观这样的宏大字眼之下，每一个活生生的人，却沦为了单纯的工具和手段。为了捍卫本国的制度和价值观，就要尽可能地去杀戮来自敌国军队里的一个个年轻的生命。至于你是用什么手段杀死他，已经变得并不重要。以捍卫国家为名的价值理性，跟以活生生的人作为工具和手段的工具理性之间，就构成了这样一种无解的背反，让人唏嘘。

多斯正是看到了战争的这种矛盾之处，因而在他看来，保卫国家应该跟尊重个体生命居于同样重要的位置，以战争为名剥夺生命，违反了他的价值观。他在影片中的一句名言是：“你们参加战争是为了杀戮生命，而我参加战争则是为了拯救生命。”正是这种对于生命本身的敬畏和尊重，才促使他冒着万般危险，救下了近百名在其他战士看来或许已经成为废人的伤员，而这些伤员里也包括日本战士。这种对人类本身无差别的爱，在很多人看来或许显得迂腐、可笑和格格不入，然而却在暴力横行的残酷战争中，散发着独特的光芒。

为什么在战争进行的过程中，总会出现大量针对平民的屠杀、强奸和抢虐？正是因为这些战士在杀戮进行过程中，已经把杀戮当成目的，失去了对于生命的敬畏与悲悯。在这部影片里，血肉横飞的场景也一再出现。一边是你死我活的斗争，一边是多斯在以近乎偏执的态度，不停地拯救着每一位仍然可能活下去的战斗，这种场景之间的对比切换，已经足以说明导演对于战争的态度。

多斯依靠他对人道主义的坚守，最终赢得了所有战友的尊重。然而在他的身上，其实同样面临着痛苦复杂的内心悖论。影片中，日军的手榴弹扔向多斯，情急之下，他本能地把尚未爆炸的手榴弹扔还给日军，爆炸声中，日军战士被炸得支离破碎。那么，多斯这种行为是否算是杀戮，是否算是违背了他的信仰？而要进一步追问的话，就是：如果每个人都像多斯这样拒绝杀戮，那么战争还如何进行？换句话说，指向种种价值观念的战争，真的有进行的必要吗？

面对这些问题，多斯或许也无从给出答案。影片末尾，捆绑着缆绳的多斯悬在半空之中，导演此时特意给出了几秒钟的定格，半空中的多斯仿佛受难的耶稣，以自己的虔诚，对抗战争带来的巨大灾难。而银幕前方的我们，面对这一场景，会对自己习惯的战争观进行反思吗？

希望如此。

2017.1.13晚作于竹林斋

（本文即将刊发于《江海晚报》的“文化视点”专栏。）