手机2

评分：

6.0 还行

原名：手机2又名：手机2之朋友圈 / Cell Phone 2

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2022

简介：十八年前，严守一是电视台《有一说一》栏目的主持人；十八年后，他辗转网络做起了脱口

查看详情

更新时间:2018-07-13

手机2影评：拆解冯小刚十问

直入正题。

开头第一段讲了三个原因，一一来看：
第一个原因：我专注拍电影。一个导演当然把电影放第一位没有问题，但是一个导演也必然不会不知道这种巨大的舆论压力对于电影的未来和自己身为电影人的未来究竟意味着什么，就算冯小刚你没有时间，你的公关团队是有时间的吧，放任这种事情如此之久才做出回应，只能说是一开始被骂蒙了，心虚，一时想不到策略，现在有了思路后，以“没有时间”为借口做的一份补救回应。
第二个原因，我不想给社会添乱。看到这里我真的笑抽，你当时说“中国的观众都是垃圾”，引起全国的轰动，怎么就没想到这一点呢？
第三个原因，他不是病人，是坏人。自己给自己加戏，崔永元在发表针对冯小刚的声明时，从来没有以病人的姿态博取同情，而是照着证据说话，冯小刚现在站在“慈悲者”的角度发表大义凌然的见解，完全是自己的一厢情愿，不愧是金马奖影帝，戏非常到位。

接着来看十问。

第一问，概念错乱。冯导根本没理解“影射”和“描述”的区别。手机的主角的事情如果崔永元都做过，那《手机》就不是文艺片，而是纪录片，所有的内容都是描述，而所谓影射，只要抓住核心特征，让受众感知到影射对象是谁就好。试问所有观众，当你看到手机的男主角严守一时，第一反应想到谁？如果是崔永元，那么影射成立，侵权成立。

第二问，扯虎皮当大旗。打着”法律站在我这边“的旗号，站在道德的制高点来讽刺崔永元。法律不是死板的，关于”影射“的判定不是法条一条一条规定好的，而是法官自由裁量的。崔永元使用比较粗暴的舆论手段，并不等同于不相信法律，说到底这只是个人选择而已，根本没有上升到这个层面。简单的举个例子，老王打了我一拳，我也一拳打了回去，我打拳的时候只是想报复，并不意味着我就不相信法律了吧？

第三问，前后矛盾。在第一问中，冯小刚言下之意是《手机》没有影射崔永元，而在这里又把《教父》作为例子进行阐述，总所周知，《教父》是描述黑帮的电影，这点没人质疑，那冯导以此为例，是否意味着《手机》描述的是崔永元呢？

第四问，转移战场。关于电影的问题没有优势了，重新开辟新的战场来跟你打：转基因领域。这是辩论场的常见技巧。

第五问，逃避问题。这个真的太幽默了，关于天价合同只字不提，只讨论明星捐款的多寡。看来冯导也是明白明星的屁股不太干净啊，这跟贪官进贡香火钱没啥区别。

第六问，这一问就是发脾气，没啥逻辑好讨论的，全是废话。

第七问，此事涉及到刘震云的女儿的具体言辞与崔永元的解读，我没啥了解，不多讨论。

第八问，煽动群众。转移股民的愤怒，最近跌透的股市让股民心情非常郁闷，急需一个宣泄口，此时冯小刚看准时机，将崔永元以扰乱股市之名压上舆论的风口浪尖，并告诉群众：股市跌全是因为他啊，快骂他快骂他！老兄，中国的观众不是傻子，相信你的话的才是傻子。

第九问，扣帽子。也是辩论场的常见技巧，冯导在辩论方面挺有天赋的。枚举与排比，将崔永元数落的连渣都不是，最有趣的是“绑架民意，煽动仇恨”这两顶帽子，老兄，能看看自己上面的发言吗？

第十问，权力压人。简单总结就是：崔永元你再怎么蹦跶老子的电影也能上映。哈哈冯导牛逼！