杀死一只知更鸟

评分：

6.0 还行

原名：To Kill a Mockingbird又名：怪屋疑云 / 梅岗城的故事

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：美国年份：1962

简介：美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇(格利高里·派克 Gregory Peck 饰)和

查看详情

更新时间:2017-04-01

杀死一只知更鸟影评：向心之暖

电影资料馆最舒服的地方在于，一屋子陌生人对于一部电影的共同鉴赏和默契，不太商业的笑点都能轻松的踩到，片尾不约而同的鼓掌致敬，都让人觉得彻头彻尾的自在。

我一向对于怎么也猜不出电影名称由来的电影兴趣浓厚，上一部如此如此的电影是《刺猬的优雅》，可以看出来思维浅薄又野蛮是我的标签。杀死一只知更鸟，还以为会是悬疑推理方向，没想到最最惊艳的地方恰恰是将美国种族歧视的深刻主题融入到主角的童年成长过程中，一个夏天，而所有意蕴的孵化和生长，却是另一件贯穿始终的孩童探险——想要看看邻居家的怪孩子。

“杀死一只知更鸟是罪过，因为它从不进人们的花园，只是竭尽全力为人们唱好听的歌。”听证会上，不难发现，小小的法院坐满了镇上的人，黑人都挤在狭小的二楼，白人一人一座享受着正常的待遇，至于陪审团，清一色的白人。任何一个有着最初级思维能力的人，我是指听证会上那三个小孩，都能明辨被指控强奸之罪的黑人实属被诬陷。律师受尽责难仍然不畏威胁为黑人辩护，为正义指路。眼前赤裸裸的现实是，只是听着白人女人结巴的陈述和嚎啕大哭，陪审团就判定了黑人罗宾逊的死罪。比起向恶的人心，一种不假思索的社会直觉才让人寒彻心骨。“你要知道世界上总有一些人是要去做大部分人不愿意做的事情的，你爸爸就是。”不愿意做的事情我想是戳穿所有混沌之初的偏见，所有无名之罪的清白，所有冠以自我保护之名义的歧视和排他。很显然，影片没有惊喜，听君一席话就能扭转结局的励志套路是大多数商业片，具有教育意义但不具有引人思考之幽深。败诉过后，小二楼的所有黑人起身致敬律师，我相信影院里很多人此刻都哽咽了，“你不可能真正了解谁，除非你进入他的鞋子，陪他真正走上一段。”这样一种不谋而合的肃然起敬，无非是在表达，感谢你愿意与我们并肩。

再想想，也并不觉得自己有多么的明事理了。15年到美国，在商量住处的时候，我们几乎果断的排除了所有评论中提及黑人出没频繁的酒店和路段。被师姐反复告知，晚上7点一定要回酒店，因为有很多黑人在街上溜达很不安全。虽不同于种族歧视，但对于黑人的过度臆想和排斥难道不是历史遗留的偏见吗？这种偏见有多可怕呢，跨越世纪不受地理约制，深深地影响着一代又一代。

我也想起英语课上看过的《最佳辩手》，一场以辩论为由的纪实的黑人胜利。其中，印象最深刻的镜头是两名白人农民在路上刁难一名黑人知识分子。因为他们是白人所以他们可以随意地言语攻击，随意地拿出手枪威胁，面对鲁莽而又愚蠢的白人的侮辱，黑人不但没有反击而是容忍着一切并且言听计从。也许无声沉默多多少少在我们看来是一种懦弱和默许，可我却觉得无声是一种聪明的涵养和反击，既在关键时刻保护自己又将自己与野人区别开来，不值一提。当然这幅这是一种丑陋的对比，跟我们今天所有人粗鄙的“直观感受”如出一辙。仿佛高高在上的白人实则肤浅野蛮，而低贱无耻的黑人却是颇有教养。这个场景跟《杀死一只知更鸟》中律师被被强奸的白人女人的父亲吐了一脸口水的画面很类似。律师当然生气，可文明人高人一等的地方就在于，不还手不代表我没力量，而我要把你的无知和丑陋留在原地，总有一个时刻你会明白最深的耻辱往往不是来自别人而是当你意识到你的攻击出卖了你该有的秉性，而同时对别人造不成任何伤害的时候。

押送途中被枪射，黑人罗宾逊没有实施强奸这一真相始终无法告昭于世了，而真相永远不会迟到，从小孩子的视界中，真相是长相凶猛，性格奇怪的邻居家的怪孩子出手救了两位主人公。小女孩向他伸出手的画面实在是温暖人心，这是一个讯号告诉他，我愿意了解你，我今天开始重新了解你。只有在孩子的眼光中，我所见之物皆平等，虽然罗宾逊的结局令人悲愤，但是年轻的生命总是给予人新的希望，至少这个时代一点一点地在变得包容，变得温暖，我们需要聆听美妙的鸟叫声，我们就不应该杀死一只知更鸟。

夏天之漫长，成长之深刻，所有的正义和平等，都会用文明的渐进方式抚平历史的偏见，庆幸我们的时代或多或少在变好，也庆幸我仍然能够为真相和善意热泪盈眶。