隋唐英雄

评分：

6.0 还行

原名：隋唐英雄又名：隋唐英雄1+2

分类：剧情 / 历史 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2012

简介：公元581年，隋文帝杨坚（寇世勋饰）接受北周禅让，建立大隋王朝，随后厉兵秣马，

查看详情

更新时间:2012-12-28

隋唐英雄影评：说实话，不值得看

本人看这部《隋唐英雄》有两个原因：一是喜欢这段历史和那些历史人物；二是比较喜欢张卫健。但是当我花了很长时间来看了之后，我郁闷了。这部片子拍的太差了，拍的很不认真，很对不起观众，简直把观众当猴耍。本人很是喜欢历史，也比较喜欢这段隋唐史，但是这部《隋唐英雄》让我大跌眼镜，片中漏洞百出，自相矛盾，台词糟糕，人物形象一点不鲜明。更是把历史胡乱篡改，让人看得是怒火冲天。
本来电视剧中有漏洞是可以原谅的，但是这部剧漏洞太多、太明显了；台词也很糟糕、废话连篇；片中情节经常自相矛盾、细节问题数不胜数；剧中人物形象一点不鲜明，哪个人物出场后，根本让观众猜不出饰演得谁；等等。老实说，整部片子水平太低、档次太低了，完全对观众不负责任。
最让人郁闷的是，整个片子完全颠覆历史，硬是把一个好皇帝（文帝）写成了一个坏皇帝；硬是把一个昏君写成了一个有情有意、心怀苍生、名垂青史的“千古一帝”。不可否认，我们对历史可以合理的虚构、猜想，并有自己的见解和观点，但是我们是不能歪曲历史的。隋文帝杨坚在中国历史上是一位好皇帝，要知道能配得上谥号为“文”的皇帝那都是评价很高的皇帝，是一个优点远远大于缺点的皇帝。当然人非完人，隋文帝也做出了一些不好的事，但是其正面的历史评价是不能抹杀的。而剧中却是在隋文帝时那些人就知道天下即将大乱，要准备造反了，骂他是昏君了，这岂不是完全与“开皇之治”的历史相矛盾，对这个时期的盛世进行否定。再说说隋炀帝杨广。这部片子我感觉有点再为杨广正名，把他塑造得太过正面了。不能否认杨广为中国历史做出了一些贡献，例如开科举，这在当时完全是历史的一种进步做法；开运河，客观来说，是利大于弊，好处大于坏处。但是却不能过分地夸大杨广开运河的历史功绩，为他唱颂歌。剧中的杨广重情重义、有情有义、心怀苍生，甚至为了造福百姓不惜牺牲自己的江山。试想，倘若果真如此，那他会亡国吗？要知道，历来中国的最底层人民是非常具有忍耐性的，是非常重视正统思想的，往往不到最后底线是不会造反的。剧中杨广老是认为自己比秦皇汉武还雄才伟略，但是，客观地说，真是这样吗？稍有点历史常识的人都会做出正确的判断。当然剧中杨广的这点倒是符合了历史上杨广好大喜功的特点。
尤其是开运河，杨广始终认为是罪在当代、功在千秋的伟业，他认为秦始皇因为修筑了长城才为历史留下痕迹，为此，他也要在历史上留下痕迹，即开凿大运河，为此，不惜牺牲当时无数的人力财力、造成当时众多百姓家破人亡、流离失所，目的就是要为后人造福，认为这也是他的功劳，认为历史会有正确的评价。对此，我不认同。我不否认大运河的历史地位，我也认可大运河确实是利大于弊、好多于坏。但是，我们却不能抛开当时的历史而夸大其作用和地位，就无限地为杨广正名、唱颂歌。这也让我想到了今天许多官员为了政绩，大力兴建政绩工程，那他们也是不是可以和杨广一样的想法，利用这项政绩工程的一点优点和好处，甚至是历史作用，来为今天牺牲大量物力财力人力、强行拆迁、造成许多人民的切身利益受损做掩饰和借口呢？我认为，这种风气千万不能助长。
说了这么多，总之，我认为，这部电视剧拍得很差、很糟蹋历史和那些历史人物，尤其是它所传达出的一种价值观念很不值得倡导，甚至可能误导一些官员产生和杨广一样的价值观，给人民造成巨大的损失。当然电视剧也有一些看点，例如，对历史事件和人物的一些见解，剧中那些漂亮的女演员等。但是，这远远弥补不了它的缺点、漏洞和问题。