检察方的罪人

检查方的罪人表达的政治倾向是怎样的？

导演通过丹野议员线，想表达的究竟是支持丹野及最上反对日本右翼，抑或是如评论区豆友КГБ 所说的，对于二战后美国强加给日本司法体制的反反思？

有趣的是，翻开IMDB，排名第一的评论指出，这实际上是支持安倍的一部电影。评论者hillaryswank2011是IMDB一位对欧亚电影非常有观影经验的用户。这里翻译文章的一部分。 地址https://www.imdb.com/review/rw4342128/?ref_=tt_urv

Anti-militarism episode is just a salt for this ideological camouflage for exploiting Chinese market.

反军国主义事件只是这种利用中国市场的意识形态伪装的盐。

One of examples is that when Okino torturing the suspect, serial killer Shigeo Matsukura played by Yoshi Sakô, Okino said that 'receiving annual national pension for old ageing population is a garbage'. This typical Neo liberalist thought against national pension system was brought into this quick dialogue. This film is full of Abe regime's concepts everywhere.

其中一个例子是，当冲野折磨久向芳扮演的犯罪嫌疑人连环杀手松仓时，冲野说：“为老龄人口提供年度国民养老金是垃圾”。这种典型的新自由主义反对国家养老金制度的思想被引入了这段快速对话。这部电影到处充满着安倍政权的概念。

在中文资料中，绝大多数人都认为这部电影的立场偏左。比如丹野议员的葬礼上，导演通过丹野的岳父和妻子假惺惺哭泣对这对有军国主义倾向的父母作了辛辣的讽刺。但是如这位IMDB用户所说，有些中国观众不了解的安倍政权概念的确如影子般飘荡在电影的角落中。然而，换一种解读角度，导演也可能是想表现不同政治观点的冲撞。

有一点需要指出，即便一个普通日本人支持安倍一些施政主张，也不代表他/她就支持军国主义。即便一个普通日本人反战，也不代表他/她有对战争的反思，就像很多日本电影会强调他们也是战争的受害者一样。日本国如同任何一群体一样，内部都有十分复杂的观点和冲突。

这部电影想表达的具体是什么，欢迎各位豆友多多交流。本人在这里将不同观点归纳下来，权当抛砖引玉。