检察方的罪人

「没有不可治愈的伤痛，没有不能结束的沉沦，所有失去的，会以另一种方式归来。」——约翰·肖尔斯

也许是预告太精彩，对于这部电影，我一开始的期望值非常高，在看的过程中，坦白讲，心情一直很受冲击，到结尾时，我想大多数观众可能跟我一样，很难简单用「好看或不好看」来定义它。

究其原因，是影片和小说之间存在大量信息差，导演改动后新增的反战意识，让白骨街道这条线喧宾夺主，浪费了故事原本的立意，看似客观中立的视角，又处处凸显价值观，反倒是书中正与邪的碰撞，明暗交织的线索，同僚间的信任与鼓励，无数令人动容的细节加在一起产生的效果更让我惊叹。

倘若不是卡司选角成功和演员的出色呈现，这种略显沉闷的叙事方式，生硬不自然的镜头转换，恐怕打动不了观众，但不可否认，丰富的话题性才是它引发热议的关键，如此优秀的两位俳优，一期一会的共演，我怎能错过？正如N先生所说：完全没有拒绝的理由。

首先，论演技全员在线，都值得夸奖，充分展现了人性复杂的最上，人生可以分为三个阶段：出场奉公正己，意气风发，中途无视司法，手染鲜血，结果棋差一招，满盘皆输。

他视为武器的法律却迟到多年，时效过期真凶逍遥法外；

他在耳机里听见疑犯笑着承认罪行，仰起头瞬间红了眼；

他下决心要用司法惩罚恶人，却只能靠私刑来实现制裁；

精练法律之剑，想将世间的恶一刀斩断的屠龙勇士，最终也成了恶龙。

由木拓出演这个主角符合我的构想，人物塑造可圈可点，让荧幕外的我都产生了强烈的代入感，一向沉着冷静的他握着枪仍会反胃呕吐，真是令人赞赏的细节处理。

导演还是手下留情了，给了最上一个不算冷酷的结局，也让罪人得到了报应，细想有些可惜，最上说只有让冲野离开了检察厅才是他最大的悔恨，除此之外，从未后悔，他的良知是最能撼动观众内心的关键点，放弃了制裁和悔过，其实也间接否定了这个角色背后的无奈以及淡化了人物悲剧色彩。

站在旁观者的角度，他的做法确实有错，不过我觉得用「正义与否」来评判也有失偏颇，他更应该是一个「警示」，能够决定人生的并非正义，而是选择，选择没有对错，但有时需要付出沉重的代价。

接下来说说比起还原，我更想看到超越的冲野。

对比原著的标准，他在影片中的人设实在太单薄，小说后半属于冲野的戏份，导演又砍掉了出彩之处——他的成长与蜕变，让这个角色看起来自视甚高，急功近利又咄咄逼人，非常容易招观众反感，远不如书里的多面立体，换个人演我简直不敢想象。

但幸好，扮演他的是承担得起孤独，误解，委屈等一切会令常人痛苦情绪的二宫和也。

根据书上的描写，作者对冲野的设计是看不出已过三十的娃娃脸，新司法考试一次性通过，从检四年处理过多起恶性案件，他一腔热血，坚守法之正义，执着追求真相，会变通，但不会妥协，N先生自己也说，冲野的正义是黑就说黑，是白就说白。

对于这个扁平又偏理想化的人物，他把握得游刃有余，张弛有度还打上了自身烙印。

审讯室内与松仓的对手戏，那段情绪的爆发和掌控非常超乎我的想象，他的演技像水，能够在不同的温度，变幻出不同的形态，不仅将堪比特搜冷酷无情的审讯完美地展示出来，又能将那么震撼的力量瞬间收回，真的太厉害了。

可惜现实没有人非黑即白，也没有纯粹的正义，原著里冲野说过：在检察官这个身份之前，我首先是一个人，不可避免地会纠结、会烦恼，出于为世间正义贡献一份心力的初衷我才踏上法律这条路。

身为法律人，他一直坚信的正义之剑，却要指向他敬重的前辈，面临情理与法理的两难选择，他压上自己光明的前程，扛住四面八方的压力，践行了他的信仰，维护了法制公平，让追求「正义」有了更可贵的意义。

N先生在对谈里也说过：我不想提出与现实社会相悖的观点，不去考虑存在有意义的杀人行为，这是催人泪下无可奈何实施的犯罪之类的，犯罪就是犯罪，杀人就是杀人，这些都不对，如果要教给观众这些错误的观点，那我还不如不演。

他做到了，我也正是被他那点少年般的执拗一步步吸引过去了。

看似微小的坚持，却是引领时代不断前进的光，当这些光聚在一起，便会产生巨大的能量。

以上所写仅代表个人观点，如果你问我它拍得好还是坏？我想，我回答不出来。

优秀的演员，能为作品锦上添花，并不能力挽狂澜，扎实的剧本是一切的根本，而他已经把他能做的都做到了。

一千个读者心中有一千个哈姆雷特，但对我来说，二宫和也只有一个。

今晚和亲友一起看了这场电影，在此之前我也重温过几遍，可当影片结束演员名字显现时，不知道为什么就有种想哭的冲动。

当初你说「希望大家记住我的脸」，之后的很多年我都记得。

现在我终于有机会对你说一句：N先生，谢谢你来到我的城市，虽然为了这一刻，我们已经等待了二十年。

祝愿今天也坚守着梦想的你，所有的心血都可以有回报，希望你能感受到，温柔的你，也在被这个世界温柔地爱着。

努力终究不会白费，时间是最好的见证者，晚安，我的白月光。