检察方的罪人

评分：

6.0 还行

原名：検察側の罪人又名：检察狂人(港) / 检方的罪人(台) / 检查方的罪人 / 检察的罪人 / Killing For the Prosecution

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：日本年份：2018

简介：正义感十足的新人检察官冲野启一郎（二宫和也饰）十分敬仰当初的导师最上毅（木村拓

查看详情

更新时间:2020-02-03

检察方的罪人影评：看《检察方的罪人》的杂感

检察方的罪人，这视乎是在说为了揭露检察官的黑暗而化身为卧底，利用同事对其关心的女主是检察方的罪人，仔细想想，又好像在说三位检察官主角都是检察方的罪人。
最上毅检察官，为了替儿时（也不知道能不能这样说）玩伴久住由季报仇，将看似是凶手的松仓重生绳之以法。选择将一起夫妇谋杀事件栽赃给松仓，将松仓送上法庭接受审判，而亲手杀死真凶弓冈嗣郎。最上毅为了实现心中的正义，背叛了身为检察官应当坚守的原则与底线，或者说背叛了检察官应当坚守的正义——只有法律才能制裁罪犯，未经法庭的审判任何人都是无罪的。二十多年前由季的案子几乎确定松仓就是凶手，可是却过了追诉时限。当松仓这一次落到他手中，他欣喜若狂，一定要罪人付出代价，哪怕是松仓不是杀死本案夫妇的凶手又如何，罪人难道不应该付出代价吗？哪怕是化身侩子手，他也要报仇！可这真的能带来正义吗？这一定是真正的正义吗？电影中在面对冲野的审问的时，松仓讲述了二十多年前杀害由季的经过，加上之前的案件调查，好像基本可以确定他就是凶手。但是电影接近尾声的时候松仓说的他不是凶手，当时只是想刺激一下冲野作为被怀疑的报复这万一是真的怎么办？影片中也透露出二十多年前调查的并没有进行dna检验，谁能确保松仓就是真正的凶手？背叛了检察官的正义的最上毅无疑是罪人。
正义的冲野检察官也是罪人。为了替松仓做辩护，他辞了检察官的职，这本是维护正义的行为。但他却利用自己本身在检察官任职期间的职务便利，向小岛田律师透密，甚至试图充当证人，推翻自己所作的口供记录。在松仓无罪释放后，他还去参加松仓的庆祝会。表面上来说，松仓免于栽赃固然值得高兴，固然是法律的胜利，但松仓未必不是罪人，至少由季案松仓仍有巨大嫌疑。我想对于一个检察官来说这怎么也高兴不起来吧？冲野庆祝的到底是正义还是赢了最上毅一次？
卧底橘沙穗是罪人。她的卧底行为真的是为了正义吗？还是为了正义之士的名气以及揭露之后所带来的巨大利益？她用以洗白的说法是朋友因冤假错案出事，对于这点我存疑，这很可能是用来博取冲野认同的假故事。提松仓打赢官司可以证明检方的无能与错误，为揭露做背书。盯上最上毅符合一个记者做大新闻的嗅觉。尤其是丹野和树自杀以后，这也不难解释她仍与冲野合作，甚至是显出肉体的做法，而且从这一方面来说也更为合理。特别是剧中同事提及的刑事部有性骚扰的说法，她并未遭遇就直接采用。由此可看出她很可能仅是个投机分子，而并非正义的伙伴。
在这部电影中我看到了被法律人一直倡导的法律原则背后的沉重。选择程序正义真的很难，但却不得不去做，因为世上没有百分百的事情，哪怕你觉得犯罪人罪该万死，可嫌疑人万一不是犯罪人呢？人应该对自己做过的事负责，罪犯也是人，也有人权，不能为了他别的事有错就拿另一件别人做过的错事来让他背锅。为了维护正义而违法，这跟原来违背法律的人又有什么区别？就因为能更理直气壮？
法律真的很矛盾，有时候他会为了维护自己而保护罪犯，但这些让步是为了在目前社会状况下更好的维护正义。例如诉讼时效的存在，实际上这是因为取证困难与司法成本过高，为了维护当事人权利以及保护更多的人不得已而为之。但如果有一天，我们有能回溯过去的能力，我相信诉讼时效这项制度自然会消失。
刚看完这部电影确实让我十分迷茫，最上毅好像没错，冲野好像没错，橘沙穗好像也没错。法律人拼了命追求的正义，他们也违法的形式在追求自己内心的正义，这时候正义的阻碍好像就是法律。慢慢的我想通了，他们错了，他们的手段不正义，他们追求的，追求到的也不一定是正义。确实这个世界真的好难实现绝对的正义，目前的法律也只能保证相对的正义。但绝对的正义一定是存在的！
哈哈哈，也不知道自己在写些什么。
——20202月2日