毁灭之路

评分：

6.0 还行

原名：Road to Perdition又名：末路骄阳(港) / 非法正义(台) / 地狱之路

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2002

简介：迈克尔(汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰)是美国芝加哥一个黑帮老大鲁尼的养子

查看详情

更新时间:2015-01-15

毁灭之路影评：毁灭性创造（2006-07-31 ）

昨天我听了著名经济学者胡鞍钢的讲座，题目包含一个词叫“创造性摧毁”，今天我看了一部比较有名的电影《毁灭之路》，让我觉得一个男人的人生实在是毁灭性创造的过程。

说一个演员是伟大的演员，并不是说他的人格有多么伟大，而是说表演在他眼里一定是门艺术，而且他有信心自己是能把握一些我们不太懂的东西。汤姆.汉克斯演绎了不少感人的角色，对于众人，有一些可能更能代表他的成就，如阿甘，但对我来说，我愿意全身心地把自己当作他本人去感受他的作品，我想在他眼里，每一个角色都是好的，我是说非常有意义。他体验到的应该是一个个人的人生，最终归于对一个完整的社会的人的理解，不管是成功的抑或是坏事做尽的又或是悲惨的还是什么风味的，根本不重要，也许是平淡的可能更为准确。

这部电影讲的是他主演的主人公和儿子逃亡并复仇的故事，因此恰好采取了儿子的视角，从亲情的角度告诉我们对一个人进行价值判断是多么狭隘的一件事情，因为这个世界上本是没有什么绝对善恶标准的，在我看来，这就是艺术对于历史学的终极讽刺，马克思深沉地讲：“只有一门科学，就是历史学。”以前听起来是多么感人，现在似乎觉得也许很多研究的不必要性恰恰就是我们对现世的感触不够深的缘故，不由再次想起哈佛大学前校长的那句话：“所有大学的使命就是传承人文精神。”

父亲是个杀手，当儿子看到他们杀人以后，黑社会中有人要杀他孩子灭口，然而儿子幸免于难，杀手的妻子和另一个儿子却悲惨地死掉，杀手很厉害，最终杀掉了该杀的人。这也让我想到这个世界有太多厉害的人，只是他们选择过着平静的生活而不愿意显山露水罢了，当均衡被无情地打破时，系统的自由能便一泻而出，不可抵挡。大概事情都结束了，而事实上我们都知道杀人要死了，这种对戏剧性的熟悉程度也经常让影迷们无法彻底地融入故事的精彩，只好打个折扣欣赏——杀手死了，看到儿子手里的枪，他最后说了几个词；“I’m sorry, I’m sorry.”儿子没有杀人，他扣的扳机，但他不愿意儿子手里拿着枪这种玩火的东西，他不愿意儿子是个杀手。

儿子结尾的话是用来首尾照应和画龙点睛的，在海边，儿子谈到对父亲的体验：“when people ask me if Michael sullivan was a good man or if there was just no good in him at all, and I always give the same answer, I just tell them :’He was my father.’”我们还能说什么呢，主人公无疑是个普通的有专业才华的人，他在社会这张大网中，没什么选择，但对于家人，他可以把命搭上，我们对这样一个人还有什么要求？还能怎么评价他？我们只能去感悟说男人都是走向毁灭的，所有的成功和失败都是血与泪的混浊，这也是儿子年龄越大越能感受父亲能量的原因，儿子也会老去，在做了很多不愿意做的毁灭性的“坏事”后，也会无奈地将光荣与梦想抛开，乖乖走向毁灭，但最后，结果一定是一个男人的“诞生”，所以像我这样一个好人其实大可不必担忧一辈子做些违心的事情，死了以后，定是重生。从这种道理讲，每个人都是耶稣，死而复生。

除了对男人的感悟和解除了一个一直困在脑中的阴霾（不能求得皆大欢喜的完满而必须抉择的辛苦）之外，另外，我想到83版射雕里面穆念慈对快死的杨康说的那句话，大体是这样：不管你做过些什么，你有多坏，你对我真的很好。这句话经常在我脑海出现，原因是我不知道对我来讲，到底哪个价值观更重重要？到底家人有多重要？到底爱人多重要？我想答案是在过程中的，选什么就是什么，关键是自己能在哪里找到自己的安静的小房间。每个人都不同，从另一个角度讲，我是胆小的人，害怕面对选择，于是往往断了退路，丧失选择的资格，这样就没得选，走得也踏实而潇洒，比如我相信自己不是一个在家中找到“交流”的人，所以一定做的不如“杨康”好，不如不成立家庭也好。然而这样的人生又是不完整的，也许这就是老天对我的惩罚。