破浪

评分：

6.0 还行

原名：Breaking the Waves又名：爱情中不能承受的痛(港) / 破浪而出(台)

分类：剧情 / 爱情 / 地区：丹麦年份：1996

简介：上世纪70年代的苏格兰，一个略带神经质的女子贝丝（艾米丽·沃森 Emily Wa

查看详情

更新时间:2016-06-13

破浪影评：性本恶以及黑暗中的光——拉斯冯提尔的放肆与傲慢

丹麦导演拉斯冯提尔以个性离经叛道、作品惊世骇俗著称。他曾如此评价自己：我在这片上帝的土地上生存，我觉得我是世界上最好的导演，但我不确定上帝是否是世界上最好的上帝。他嗑药，他酗酒，他口无遮拦，他放肆傲慢，但我知道他是被上帝宠爱的孩子，是同时被人崇拜和批判的怪才。仅以《破浪》、《黑暗中的舞者》和《狗镇》为例，试图窥见拉氏的艺术造诣和精神世界。

人性本恶。在洞察、揭露和拷打人性上，拉氏可能不算最深刻，但绝对是尖锐犀利毫不留情。傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、色欲这些人类不可饶恕的原罪都披着一件精美的外衣叫做伪善，拉氏把这件外衣撕得粉碎，连最后一抹温情脉脉的遮羞布也不留。《破浪》矛头直指宗教的偏执和传统的霸凌，决定人死后上天堂还是下地狱的不是人的品行，而是几个所谓的领袖和权威，评价一个人只看外表和作为，没有人关心事件的本质和行为的动机。《黑暗中的舞者》中懦弱、自私和虚伪的比尔则颠覆了代表正义和公信的警察形象，成为伪善的代名词和悲剧的缔造者。到了《狗镇》人性的丑陋更是直接以群戏和无意识的形式展现，每个人都冠冕堂皇的作恶、义正严辞的掠夺。圣母般的格瑞斯以一种悲天悯人的情怀承受一切的屈辱，终于在父亲的劝说下屠杀龌龊的狗镇，手刃伪善的爱人。正如格瑞斯父亲所说：人要不要为自己的行为负责，当然要，但你不给他们机会，这是极端的傲慢。没有人能达到你的道德水平所以你不要求他们，还有什么比这更傲慢？

黑暗之光。人性如此丑陋狰狞，黑暗中依然有微弱的光亮，这光亮源于爱情、源于理想、源于希望，是浪漫主义的情怀、是理想主义的救赎。贝丝、莎玛和格瑞斯经历了最悲惨的遭遇，但她们却用最强大的精神力量与命运和社会斗争，她们遍体凌伤，偏执却超脱。贝丝的真挚和虔诚换来了奇迹，扬从死亡边缘站起来，连天堂的钟声也为她的圣洁的灵魂送行。莎玛在最艰难最窘迫的时刻，总能靠着幻想中的舞台剧坚持下来，一步步接近自己的目标和理想，当她跳舞和歌唱，整个人都熠熠发光。唯一活下来的格瑞斯则用行动告诉我们善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。复仇固然畅快淋漓，但这种道德优越感和地下判官的做派是否也是拉氏的傲慢。

礼赞女性。不难看出拉氏对女性的怜悯和赞美。女主角虽然都是神经质一根筋，却也都纯真善良、坚毅执着，强大的精神与羸弱的外表和不幸的遭遇形成鲜明对比。贝丝即使打扮成一个最恶俗的妓女，也丝毫没有风尘气，眼神如孩子般的清澈透明。莎玛在极为艰苦的环境中生活，始终面带微笑，心怀希望。美丽的格瑞斯脱下华服，受尽欺凌和屈辱，依然散发着高贵的光芒。虽然她们不完美甚至有缺陷，但“正常人”眼中的疯癫、愚蠢和放荡背后是虔诚的力量，她们所承受的超负荷的社会压力和道德审判，很大程度上只是源于女性身份。尽管甘愿牺牲自我成全他人的圣母精神并不讨人喜欢，在理性社会也不值得颂扬，但女性在男权社会中的尊严的缺失和抗争的无力，还是在压抑而沉重中展开来，让人唏嘘和叹息。

形式创新。拉氏把章回体、舞台剧和歌舞戏等艺术形式巧妙嫁接在电影上屡屡让人弹眼落睛。尤其是《狗镇》，用简单至极的象征性场景和道具构建出一个封闭社会，营造出令人窒息的氛围。然而比起内核上的惊世骇俗，拉氏为人津津乐道的形式上的出其不意反而变得不是那么值得一提。

拉斯冯提尔既不克制也不冷静，既不谨慎也不谦虚，他的作品常常让人感到不适和不安，但喝惯好莱坞鸡汤的我们，确实需要能让我们反思和自省的拉氏毒砒霜。