皇室风流史

评分：

6.0 还行

原名：En kongelig affære又名：皇家风流史(港/台) / 御医 / A Royal Affair

分类：剧情 / 爱情 / 传记 / 历史 / 地区：丹麦年份：2012

简介：本片根据丹麦历史上最传奇的宫廷爱情故事改编而来。

查看详情

更新时间:2014-06-19

皇室风流史影评：看爱恶俗实则发人深思

故事感觉看来恶俗，不过不知道为啥，过了至少一个月后我还偶尔回想起这个故事。
所以我想这个故事应当有可取之处。
就此我做个总结。
那年时代。那个时代。我想这个故事还是很深刻的反应了那个时代，在恶俗的外表下。那是启蒙主义兴起的时代。如今启蒙主义对我们来说仅仅是一个课本上的名词。而回到那个时代，由电影中可以看到启蒙主义在与旧封建主义之间的相互作用。说实在这一段看起来实在是非常震撼。当国王因为收到签名表扬信感到激动不已的时候，我也有一种非常被鼓舞的感觉。类似于追星成功后，但事实上感觉更为让人激动。
其次，有启蒙主义就有与之相对应的封建主义，故事中也较为详细的讲解当时封建主义在丹麦的运作，以及对于普通市民的影响。那个黑暗的时代，对于自小学习人本主义的现代人是相当难以想象的。
再来是丹麦国王，显然这不是一个有人望有能力的国王。但由角色的塑造上而言倒是合情合理又相当的成功。起初你觉得他粗鲁无礼，后来发现他的单纯，你才意识到那是由于他的生长环境使他成为一个不健全的人。当到最后时，当他自知无法成为一位伟大的帝王，反而支持自己的儿子时，我忽然感到一种欣慰感。一个孩子终于长大，成为一个健全的大人。至少不会辜负医生对他的期望。
事实上那位公主也并不成熟。无法适应自己的丈夫，无法在一开始对他施加影响力，无法认清自己的丈夫。要知道有这样的丈夫又是国王是多少权欲强劲的女人的梦想？武则天只能在中宗手里夺权，但绝不可能有李世民的手里得到权力。事实是这对夫妻各有问题，而使他们产生问题的是当时的社会。
再说说狗血的偷情。在中国人看来简直不能理解，作为一个向有大作为的人而言，你知道自己必然要处在风口浪尖上，多为人诟病。那时候一定是避嫌都来不及，医生居然真的偷情偷到国王的床上去了。不是，外国人的想法有时候真的是搞不懂，因此我想也没必要一定要套用中国理论吧。偷情一截是整个故事走向狗血的根本。说到宫廷剧百姓想看的不过是那些达官贵人的不干净历史，类似于张家长李家短唠嗑，有了这些百姓也就觉得皇家也不是那么神圣的，再神也是一群人。不过看完片子，回头来看这倒是挺有意思。医生死前叫嚷着：我是为了你们啊。百姓们根本不想听，反而仅仅为了一段丑闻就将医生送上了绞刑架。到这里开始时的八卦嘴脸，和最后快刀斩麻的痛快淋漓反讽的揭示：人本主义的医生不懂的人。他不懂的下层百姓，他不懂得小贵族，他不懂得皇家。世界上的人除了启蒙运动中形而上的人他懂得，每一个形而下的人他都不懂。因此他的改革遭受了完全的失败。
但人文主义在这次实践中依然播撒了种子。最终从未一条心的皇后与皇帝一个以一封信另一个以自己的支持实现了医生的遗愿，这也是另一种意义上的告慰吧。
北欧的电影一如既往的冷冽干脆，虽然由于偷情合理化减弱了这种意味，但片尾干净利落的处理还是体现出了北欧电影的这个优点。总之作为有个有机整体还是一部相当不错的片子。