好像也没那么热血沸腾

最近时常看到一些关于现在喜剧式微的讨论，比如必须要“喜头悲尾”，结局要升华。其实大多数难看的喜剧都是剧本的问题当先，剧本不用心本身就不搞笑，只能整尬的，比如五一档那部就是，暑期麻花那部更是。前一阵我看《鹊刀门》，赵本山一出场，他的台词我就能笑，其他人就很乏味。这当然就是喜剧表演的问题。
说回本片，十一档唯一喜剧，看见这种宣传就有点打怵，毕竟五一档唯一喜剧的噩梦还历历在目。
小长假去电影院看电影，不去旅游，何尝不是一种降级消费。我在电影院被烂电影坑钱，你出门旅游看人山人海，某种意义上的殊途同归。
作为十一档唯一一部点映，提前看也算是避高峰，但质量不行，就是提前踩坑。这部怎么说呢，这很难评

本身是翻拍，没看过原作，只谈改编。好笑吗？确实有笑点，不仅有笑点，也有燃点泪点。现在的电影生怕只靠一个元素不足以吸引观众，一个劲地融。这部呢，其实这些点在一部运动电影里可以有机融合，但完成度不能说非常理想。
首先电影给人感觉就很粗糙，场景一股棚拍感，非常不真实。剧本废戏太多，无用的镜头和桥段也多；第一幕过长，构建人物和事件冲突费了老鼻子劲。更何况整体还是很俗很套路的剧本。这样，剩下的有效戏码就不多了。
在这些有效戏里，都干了啥？剧本太想设置矛盾冲突，把王智和魏翔的两个人物设计得太绝对，在如何帮助残疾人这个问题上，极端的保护和极端的平等之间大打出手。更不用说那些对抗台词，真的让人怀疑谁才是智力障碍者。
这个剧本的另一个问题就是如何处理好这个题材。就像王智推掉的那家赞助，“他们就是想利用这个噱头骗钱”（原话大意）。这个夏天已经有太多靠噱头赚了钱的电影。那这部电影如何证明呢？肯定会有笑点高的观众觉得它也是靠噱头骗钱的。电影要证明自己，还是只能靠电影本身说话。也就是回到电影里对这个问题的讨论。究竟该怎样帮助这些智力障碍者？极端的保护和极端的平等自然都不可取，但保护不可缺少，也要教会他们融入社会的技能。回到这个电影的结局，在球场那里（代表社会）结束就可以了，后面回到仁爱之家颁奖一段完全就是废戏了，“这也太过煽情了。”所以有时候也不要怪观众毒舌，先看看自己都表达了什么。