七年之痒

评分：

6.0 还行

原名：The Seven Year Itch又名：七年一觉飘香梦(台)

分类：喜剧 / 爱情 / 地区：美国年份：1955

简介：妻子度假期间，丈夫理查德·沙尔曼（汤姆·伊威尔 Tom Ewell 饰）因为一次

查看详情

更新时间:2015-12-08

七年之痒影评：人欲即天理？

作为一名电影爱好者的我
在2015年末，才看过这部经典的老片，确实有些惭愧
一直对老片不感冒，今天不知是何原因，就给看了

《七年之痒》，至今，整整60年了，以当下的观念和眼光去衡量
内容和深度依旧没有过时，依旧是值得力荐的好片

最近看了一个凤凰网对乐淘CEO毕胜的访谈，毕胜在其中提到了一个他所崇尚的理念
这个理念就是王守仁在心学中所提出的：人欲即天理
王守仁的这个理念与中国自古以来崇尚的孔孟之道，朱熹之道是相对立的
孔孟，朱熹提出的是：存天理，去人欲，毕胜说孔孟之道压抑了中国人性

恰巧今天看过《七年之痒》过后
感觉影片和凤凰网访谈有一些相似之处
对于本篇评论的主题，可谓纠结了一阵
最终还是选择”人欲即天理“作为本片的主题吧
PS：后面我加了一个问号，其中之意还是让大家去品评吧

什么样的影片是好的影片，如何定义一部好的影片？
在我看来，《七年之痒》就是典型的好的影片
为什么？因为影片充满矛盾，充满对立的思想
影片直到最终结束，也没有下出结论和定义，没有给出明确的对与错
这种影片是有深度的，也就是所谓的吊人胃口的影片，打擦边球的影片
就像影片中所说的，人是离不开社会的，人是会受到良心的谴责的
社会的规矩和道德的准则就是那条线，那条中线
其实，更前卫的说，这条线也不是死的，随着社会的发展和人类的进步
也会有所变化的，也是有可能偏左一些，也是有可能偏右一些的
就像一夫一妻制，在未来，真的会贯穿人类发展的历史吗？也不一定的
再说就太深了，是更深层次的境界了

回过头来，《七年之痒》，里边主人公反复念叨着”中年男子的压抑“
吸烟，喝酒，纹身，调情，都是男主老婆所禁止的，所压制的
男主人公被压抑了，就好似中国有一部分人认为孔孟之道压抑了中国人性一样
男主人公和部分中国人活的不快乐，活的虚伪，行为违背内心
这样的后果就是可能会导致出现幻想，心理上出现一些问题，生活会出现问题
久而久之，家庭矛盾可能会上升到社会矛盾

影片中男主人公的老板提到了王尔德的《道林格雷的画像》
以及餐厅服务员提到的裸体主义基金会
以及心理医生给男主人公提出解决的方法是寻找一个更舒适更好的空间
这些都是非常明显的暗指了，有一些对立矛盾的思想贯穿着影片
存天理，去人欲。和人欲即天理。到底谁对谁错
这两种观念自古至今都在进行着博弈，未来可能也永远没有答案

其实这个世界上，真正幸福的婚姻不多
在婚姻中，或多或少都夹杂了一些客观上的东西
反而恰恰忽视了主观上的感觉，感觉或许才是和谐之根本
很多人都是为了别人而活，活的虚伪，活的很累，活的压抑
影片中玛丽莲梦露扮演的是一个社会大众心目中的幻想完美对象，和谐对象
有共同的语言，有共同的生活习惯，当然更深的和谐就是感觉对路
其实幸福不一定是要性交的，快感和高潮是随时随地的
心理和精神上的高潮也未尝不是一种高潮，也未尝不是一种愉悦

《七年之痒》，不和谐的婚姻，七秒即痒
和谐的婚姻，七年，七十年，七百年，七千年，七万年也不会痒