末路狂花

评分：

6.0 还行

原名：Thelma & Louise又名：塞尔玛与路易丝

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1991

简介：该片被认为是向男权社会发出抗争的女性主义电影代表作。

查看详情

更新时间:2018-07-01

末路狂花影评：我认为这种女性主义很恶心

看完之后，除了觉得塞尔玛的不谙世事表现得很狗血，还对这部电影获得的所谓“女性主义先锋”的评价感到很恶心。
这就是你们追求了几十年的女性主义？我反正是吐了。
女性主义的崛起，并不是对现有社会形态的全盘否定，女性仍然需要遵循很多准则，法律、健康的伦理观、社会责任等等。女性主义的崛起，不代表你可以肆意枪杀嘴巴不干净的男人，不代表你可以自由的享受外遇，不代表你没钱了就可以持枪抢劫、袭警后一走了之。当代的社会秩序并不是男性专权建立起来的，也有大量的女性为其做出了贡献。即使未来的世界是女性主宰，依旧需要法律、人伦来规范社会生活。反对男权不等于反社会，更不等于反智。
我不喜欢那种“这是受压迫之后产生的反抗”的论调，你可以去真的反抗一下试试，你就知道其实她们很多行为都是过激的，完全不顾后果的，也没有一丁点社会责任感的。
整部电影里的男性角色不是愚蠢就是狡猾，不是暴躁就是白莲花，不是嘴炮王者就是懦弱不堪，连警察都没个正气。这就衬托的两个女主角显得没那么差，也算是一种取巧，但是看得很别扭，尤其是那个白左警长，一副上帝视角高喊“女人有多少次让人家欺凌”，令人尴尬。
另外为什么觉得塞尔玛狗血，我想很多人会说我只看了前半段，后半段她转变了就很可爱。怂恿好朋友跟自己一起自杀就是可爱了？把一个无辜的警察闷在后备箱就是可爱了？没事戳朋友痛处而且还一脸很好笑的样子（即使不是这个意思）就是可爱了？可能你们对可爱的理解比较宽泛，我欣赏不来。在我的理解里，路易斯从一开始就在阻止事态变得更糟，提醒塞尔玛注意身边的危险，而塞尔玛为了“享受假日”却葬送了路易斯和自己的人生。在我眼里她不是成长了，反而退化了。
虽然让事情变糟的直接原因都是男人，但是每一次她们都是有更好的处理办法的。
在停车场本可以选择威吓完就走人，而不是一怒之下开枪射杀，因为路易斯已经救下塞尔玛了，根本不存在这个男人还能继续伤害塞尔玛的问题。这根本算不上是反抗，连自卫都不是，并且不像电影里说的那样“没有证据”，因为这本质上就是防卫过当或者过失杀人，如果在陌生男人实施强奸的时候射杀才能算是正当防卫，所以路易斯可以射杀男子并报警，或者直接带着塞尔玛走人，但是她都没有，为了卖惨把俩人逼上编剧设计好的绝路，她选择在男人爆粗之后才射杀他并且逃离了现场。如果你要说这是路易斯的经历导致她被激怒了，我也无话可说，毕竟杀人是真的犯法啊。
这也引出了另外一个问题——她们俩真的没救了吗？
其实路易斯后来也意识到了，当时报警才是最好的选择。就算是被认定人是她杀的，也有很大的可能可以判作正当防卫，因为没有目击证人，而美国是判例法系，这种情况应该是无罪推定的。
但是情况到了塞尔玛持枪抢劫后又不一样了，这回是妥妥的没救了。之前我还觉得她们俩可能会有救，塞尔玛从商店跑出来大喊路易斯开车的时候我就知道，塞尔玛要害死路易斯了。
所以说常识能够挽救生命是真的。
后来的袭警，先不说把一个男警察描绘的被两个女人欺负哭了是不是恶意，虽然塞尔玛那一段表现得很干练甚至有点小帅，但是却让我看的很不舒服——这个无辜的警察如果不是有人碰巧路过，大概就死在那里了吧？别说上面打了两个透气的孔，德州到新墨西哥一带的气候，后备箱里焖都能焖熟了，况且没人路过饿死了渴死了怎么办？而他对女性做了什么坏事呢？可是好像在女性主义的绽放面前生命显得一点都不重要。我记得他求饶的时候说了句自己也有妻儿，所以别人的妻子怎么想其实对女性主义者来说没有意义吗？这一段看得我尤其恶心。
还有就是油罐车司机的剧情，很明显是为了提现两位女主角的成长过程——从一开始的附庸受辱，到干脆视而不见，到最后的奋起反抗。我觉得这个设计是很不错的，而且直到打爆胎都可以忍受，但是把油罐车打爆的那一瞬间，我对这个设计仅有的一点点敬意都消失殆尽了。你们有点过了，不是有点，是太过了。
我觉得我说的这些会被人说太苛责了。其实这就是一部换了皮的公路片，跟其他讲述逃亡的故事没有区别。主角依旧是玩命的集团，跟女权、反抗其实一毛钱关系都没有。她们一样是目无法纪，也没什么头脑的冲动犯，尤其是塞尔玛。不信？你把她们俩换成两个男性角色。
一对男性好友决定结伴出去兜个风。一个叫杰克，在酒吧当夜班调酒师，有一辆肌肉车；另一个叫麦基，长得很书生气，做一份没什么前途的文员工作，结了婚但被妻子嫌弃，没有过性生活。这天是周六，在杰克的再三劝说下，麦基决定趁老婆不在家的时候跟杰克一起出去兜个风，做一次愉快的旅行。
他们路过一家酒吧。麦基很兴奋，和几个大汉喝在了一起，结果好像有点惹怒其中一个大汉。老道的杰克很警觉，但是也没有阻止。趁着杰克上厕所，大汉蒙倒麦基，准备带到停车场打一顿，被杰克冲出来持枪制止。大汉放过了麦基，但出口成脏，甚至威胁对杰克动手。杰克想起自己年轻时在德州被欺凌的经历，开枪射杀了大汉。俩人驾车逃往墨西哥。
之后他们在路边遇到了“女学生”Y.B，麦基有点喜欢她，想捎上她，但是杰克有些不乐意。后来他们再次遇上YB的时候，杰克终于答应捎上她。麦基跟他聊的很开心……接下来就是麦基打炮，杰克和前来送钱的未婚妻的感情纠葛。麦基很兴奋地跑来跟杰克说他破处了，杰克却突然意识到YB会把他俩的钱卷走。于是俩人又进入绝境，杰克陷入低沉。
后来穷途末路的麦基决定男子汉一回，去打劫了一家商店，并且觉得很爽。于是他性格大变。杰克也干脆破罐子破摔，决意逃亡不再回头。
他们路上遇到了三次一个喜欢别他们车的卡车司机，第三次的时候他们俩叫他嘴巴放干净并且打爆了他的车。
路上碰到警察，他们俩把警察关在后备箱逃之夭夭。
最后他俩在悬崖边即将被抓，于是麦基建议杰克踩下油门一起跳崖。
是不是觉得这俩男的亡命天涯得有点微妙？
如果把两个男主角换成gay，更带感。
一对gay蜜决定结伴出去兜个风。一个叫杰克，在酒吧当夜班调酒师，有一辆肌肉车；另一个叫麦基，长得很受，做一份没什么前途的文员工作，知道自己是gay但是没谈过恋爱，没有过性生活。这天是周六，在杰克的再三劝说下，麦基决定趁爸妈不在家的时候跟杰克一起出去兜个风，做一次愉快的旅行。他们路过一家酒吧。麦基很兴奋，和几个大汉喝在了一起，其中一个大汉似乎对麦基有点挑逗。老道的杰克很警觉，但是也没有阻止。趁着杰克上厕所，大汉蒙倒麦基，准备带到停车场鸡奸，被杰克冲出来持枪制止。大汉放过了麦基，但出口成脏，甚至威胁猥亵杰克。杰克想起自己年轻时在德州被鸡奸的经历，开枪射杀了大汉。俩人驾车逃往墨西哥。
后面就不细说了，很容易对应起来。
换成gay之后是不是感觉更加政治正确了？阿肯色州直到2002年才废除鸡奸法，他们有更充足的理由逃亡和反抗。但是仍旧，他们的行为还是过火的，是把自己葬送了。
这就是个换皮故事而已。故事的主人公是不是女性根本不重要，这部电影只是是强行为主角们的过失行为找了一个“反抗”的幌子。
其实我想表达的就是，欺凌、压迫、偏见，不是仅仅存在于性别之间的。而这部电影把这些现象表现得很刻板化，把女人的受害者形象塑造的比男人高一等，好像所有的男人都不如这俩违法犯罪的女性来的崇高。但其实不管是男性还是女性，在生活中的方方面面都会受到这些负面对待。你可以说这部电影只是表现了女性的这一个方面，但是它也的确传达了一个错误信息，那就是“违背社会秩序”等同于“反抗精神”。
为什么她们俩最后跳崖了？为了反映现阶段女性还没能从男性的压迫中挣脱出来，所以这样激烈的反抗只能葬送自己吗？
我觉得不是。因为她们做了太多违法的事情，根本就没办法好好活在美国了，去不了墨西哥就是死路一条。与其在背负责任中度过余生，不如逃避责任一死了之。如果主角是男人，你一样能得出这个结论，自由什么的完全是冠冕堂皇的说辞。
这就是很多女权人士的现状。“我只要自己爽，我丢下的烂摊子，我才不要负责，死都不要。”所以她们才要索取特权，不然在这种思维方式的指导下她们其实都不是合格的现代公民。
我很恨这些把矛盾全部推到“男权主义”上的思潮，它让人放弃思考，让人自私自利。尤其是塞尔玛埋怨自己老公对她的迫害的时候，我就会想，还好你有个这样的老公，不然你连个活成这样的借口都没有吧。