绿皮书

今年的奥斯卡最佳电影《绿皮书》怎么样？

　　还不错吧。

　　怎么个不错法？

　　也仅限于不错。

　　、、、、、、

　　政治正确在我看来是一个颇为投机的概念，就像今年的奥斯卡最佳电影。黑白配，性别混乱，友谊，公路，艺术，认同，任何一个主题拿出来都曾经有过最佳电影的体验，例如《撞车》、《达拉斯买家俱乐部》、《断背山》、《末路狂花》、《弱点》、《艺术家》等等。可就是这么多厚重的主题竟然可以揉在一部电影中，我不得不惊叹导演的大胆，并且可能会感叹导演的技深，遗憾的是没有发出这样的感叹。

　　《绿皮书》是一部不错的电影，也仅限于不错，远未到惊艳。如果这部电影没有摘到奥斯卡的桂冠，我相信它会是一部很值得推荐的电影。但是如果你需要一个值得看的奥斯卡电影名单，你可能看不到《绿皮书》。在“me too”事件爆发后，肉眼可见的奥斯卡评委的口味已经被摸透，就像很多公司to vc一样，也出现了很多电影to奥斯卡评委，我至今认为陪跑八年的小李能够凭借《荒野猎人》获得最佳男主就是这个角色太讨好评委了。《绿皮书》也是一样，这个剧所涵盖的元素太讨好评委了，以至于剧情的一般并没有得到重视。如何让一部很一般的电影拿到奥斯卡，除了偷天换日的炒作以外，可以多学习一下《绿皮书》，老套的故事在一个极为华丽的瓶子装饰下，也会被这个华而不实的评价标准所接受。说实话，刨过别有用心不谈，黑马总是会有一些励志道德感觉。在最不看看好的情况下逆袭而出，这也是最符合大众逻辑的套路，这样说来，可能这次的奥斯卡事件并不是简单的迎合，而是一次愚弄，一次把控，又一次统治者对被统治者的调教。

　　想到这个程度其实就有点过，有一点阴谋论的感觉，违背了我就电影讨论电影的初心。我半路出家，也只能就电影简单的谈谈电影，从我能够有话说的方面，扬长避短。《绿皮书》的剧情在我的感受中有几点硬伤，第一就是gay的突如其来，莫名其妙的情节设置，突兀的引出黑人男主的性取向，然后突兀的宣讲台词，让我很是错愕，甚至一度怀疑黑人就应该是gay。这可能是导演的设置，但是我很不认同，没有铺垫，一点都不自然。厚重主题的强行切入，除了迎合没办法做其他思考。其次就是结尾，我一度认为在下车的时候黑人男主会自然而然的去白人男主的家里过圣诞节，但是在真诚的邀请下还是拒绝了，但是最后还是登门拜访一起过了圣诞。可能是导演的故意设置，毕竟不被观众预料是一个剧最基本的素质，但是毫无深度的反转只会让我觉得水平有待于进一步的提高。心路的转变逼近是一个复杂的过程，顿悟是要靠时机的，而进一步的行动也更需要时间的发酵。如果结尾的反转能够插入诸如“一年后”等时间的注脚，那就会自然很多，也会充分的表现出剧情对注脚关系的认真把控。这是个合理的世界，情理之中意料之外才是合格的反转。

　　总而言之，《绿皮书》是一部不错的电影，但也仅限于不错而已。