传染病

虽然本片在新冠肺炎流行后，评价开始转向。但是豆瓣推在前列的大都还是时间较早的影评，而这些影评不少都对本片给出了负面评价。

仔细想想这部片。再想想我们以前批评的许多大片，我们会批评许多大片为了情节的刻意反转而无视逻辑，时代背景。而这部片被低估，恰恰是它太真实了，放弃了大量在任何一部电影中刻意安排的情节反转。

本片越是自身的电影爱好者，越容易被带到沟里。当我第一次看到马特达蒙演的角色是病毒免疫时，我立马反应出，主角作为免疫者，他的血清是拯救大众的最后希望这样的剧情。我之前看过的90%的病毒片，都有这样的剧情。比如韩国的那部流感不就是么。但是，本片中，医学工作者冷冷的告诉观众，想通过自然免疫者来研发疫苗是非常耗时耗力的，现实中他们很少采取这样的方法。这也太真实了吧。。。而看到当沙思曼博士最后关头拒绝销毁病毒，致意用三级实验室来研究病毒时，我又明白了，肯定是这个老头闯祸，用三级实验室研究病毒，导致病毒泄露，因为别的病毒片里都少不了这种情节。结果呢，这种情节也没有出现。当我看到主角被军队封锁公路无法逃离时，我又懂了，马上就是全程封锁，军队进来捕杀感染者，主角要上演动作逃亡戏。结果呢，根本不存在这种情节。

说白了，本片太真实了，没有观众期待的情节。而观众以往看过的片，大都是披着病毒外衣的惊悚动作片罢了。当我们真的看到一部以病毒防疫为内容的电影时，我们不知道应该是这样的。知道我们经历了新冠病毒。我们才明白，这片是多么难得。我们终于在电影中看到，排查密切接触者是多么重要的工作，看到自媒体谣言在危难中是多么可怕，看到病毒危机中医护工作者的艰难。

一个云集大量好莱坞大牌明星的电影，能排出真正的病毒防疫工作，光这一点就足够给与高分了。当我们批判某些片生造情节时，是不是也应该为这部自我舍弃大量情节，追求真实感的电影一个更高的评价呢？