玫瑰战争

评分：

6.0 还行

原名：The War of the Roses又名：罗丝夫妇之战 / 错对冤家 / 斗气冤家 / 罗斯夫妇的战争 / 爱巢争夺战

分类：喜剧 / 惊悚 / 家庭 / 地区：美国年份：1989

简介：律师加维（丹尼·迪维图 Danny DeVito 饰）在自己的办公室里，正在向一

查看详情

更新时间:2010-10-16

玫瑰战争影评：《玫瑰战争》：一场没有输赢的战争

爱情和婚姻已是老生常谈了，每个成年人都经历过。正常的思维模式下，爱情的终极目的是婚姻，但极具讽刺意味的是：婚姻又会成为爱情的坟墓。上帝造物时把玫瑰赐予人类，同时也埋下了危险的伏笔，若想采撷美丽的玫瑰花，就不要怕被刺扎伤，还要深谋远虑到它的保鲜期。

萨特和伏波娃的爱情维系了一生却无缘婚姻，显然，这要靠高度的精神信仰和洞悉人性后的宽容淡定去支撑，若无这两个前提，再热烈的爱情终会“春梦了无痕”。毕竟世界上仅有过一对萨特和伏波娃。爱情和婚姻始终无法最终统一，很多致力于此的专家学者就此各抒己见，尝试寻找一个两全其美的方式。

2007年，德国一位女市长提出一项石破天惊的提议：“婚姻七年制。”已经历过两次婚姻（第二次婚姻恰好七年）的她现身说法，大力宣扬婚姻七年制的好处，虽年过五十仍风姿绰约饱含活力。我国的两性学家李银河也曾提出过类似的建议，结果遭到资深业内人士和民间传统势力的一通炮轰，我想王小波若还在世，肯定不会让李银河捅这个马蜂窝，有时候就是这样，被蛰的是你，出尽风头的却是他人。

扯远了，众所周知，当下婚姻的促成无非是爱情或功利，也有心灰意冷后随便拉一个的。功利性质的婚姻最终或平淡或决裂，这完全不必大惊小怪，若能白头到老，的确难能可贵，若是半途搁浅，似乎也属于正常结果，不会引起同情。相反，因爱情而缔结婚姻的夫妇，若出现先平淡后决裂的局面，便难免令世人感喟，但像电影《罗斯夫妇的战争》（时光网叫《错对冤家》，豆瓣网叫《玫瑰战争》，我取英文直译）中因决裂而拼得鱼死网破就有些令人费解了。也许在现实生活中，功利型的婚姻比爱情型的婚姻更具有客观实际的稳定性。

看完此片，男性观众可能会同时想到女人的嬗变，叹服于圣人洞若观火般透彻的解读——“惟小人与女子难养也”，殊不知这句话被历朝历代出于各种目的，或断章取义，或泄愤曲解，不论如何，惟一可明确的是，以男性的视角来观察和品评女性，古今中外莫不如是。

影片把罗斯夫妇的家庭矛盾以一种歇斯底里的疯狂方式演绎，嘲讽和抨击的味道很浓，一个本来温馨的港湾最后沦为两人的恐怖地狱，罗斯先生到死都不明白太太为何如此绝情，一部典型的黑色幽默电影。

现实很多例子表明，夫妻往往可以共苦，却不能同甘，影片中罗斯夫妇也是如此，捉襟见肘的窘迫生活过得有滋有味，富裕后却矛盾频生，罗斯先生忙于巴结领导图谋升迁，芭芭拉也忙于生意，使自身价值得以充分体现。妻子渐渐看不惯丈夫一味的谄媚嘴脸和工作狂态度，丈夫则渐渐忽视妻子的情感需要，并对妻子的自我个性嗤之以鼻。

片中很多情节都显示了芭芭拉是一个虚荣心极强的完美主义者，拍卖会上的势在必得，房子布置的井然有序等等，这些小细节都为后来她近乎变态的癫狂表现作了有力的铺垫。故事发展循序渐进，冲突矛盾衔接自然。迈克尔·道格拉斯的演技更是可圈可点，把一个心有不甘誓死捍卫家庭的中年男人演绎的入木三分。

电影是1989年拍的，虽相隔21年，但影片里无处不在的真实却依然让今人看得心惊胆战。该片重点表现出，生活的变化可以波及和影响到夫妻二人的内心变化，然后产生各种分歧，直到相互敌视，最后同归于尽。在一个浮躁且变迁的社会里，婚姻的不稳定性也会急剧加深。影片用略显夸张和典型的黑色幽默来渲染这场夫妻大战，以此揭示人性的复杂，与《美国丽人》的社会影响、外来诱惑等多重作用带来的死亡是两种截然不同的悲剧效果。前者一味的夸大女人的嬗变及绝情，把男人刻画成家庭事业兼顾、爱情友情并重的好男人；后者则着重男人的本性，把男人内心孤单脆弱的一面示人。相比来说，《罗斯夫妇的战争》更纯粹更理想化，《美国丽人》更现实更客观。

影片的结尾跟《美丽心灵的永恒阳光》颇有几分神似，女人如此情绪化，爱情如此短暂，婚姻如此可怕，可男人仍然需要女人，爱情仍然值得追寻，婚姻仍然值得坚守。片中夫妇二人的朋友盖文始终以一个置身事外的人来看待这场战争，他是导演安排的一个智慧的化身，他的父母相爱一生，他的婚姻正幸福美满，与罗斯夫妇恰好相反。婚姻，要么互相忍让，要么兵戎相见。

智者的婚姻寿终正寝，愚者的婚姻两败俱伤。