抢救切尔诺贝利

评分：

6.0 还行

原名：The Battle of Chernobyl又名：抢救车诺比 / Discovery The Battle Of Chernobyl

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2006

简介： 1986年4月26日凌晨的1点23分，随着前苏联乌克兰地区传来的一声爆炸，彩色的

查看详情

更新时间:2012-11-06

抢救切尔诺贝利影评：伪科学青年妄谈实验真学术大牛进来吐槽

伪科学青年妄谈实验真学术大牛进来吐槽
前人也有从风险社会、集权制度、身体规训、国家动员等等角度理解切尔诺贝利，列了提纲甚至写了不少，感觉没什么新意，不如不要，痛下删手。忽的想到，我的少年时期，看的书中，有这么一个科幻小品，就是外星人很奇怪没有掌握恒星际航行能力的地球人,怎么能制造出来核武器，就问探测器,他们是怎样做实验的呢？回答,他们是在自己的星球上做实验的！

做实验是人类触及未知领域的一个最为重要的手段之一，大型的科学设施为实验提供帮助，在安全限度内的、可靠系数较高的、风险可控的实验被认为是可以鼓励的。种种调查均毫无异义得指出，切尔诺贝利事故就是在一场实验发生的。实验事故在科学的发展中并不鲜见，包括我们耳熟能详的万户，科学家可能会因为偶然的疏忽或是必然的谬误，而抱憾终身，甚至没有终身，不要忘记那些掌握各种异能的美国英雄，或是与苍蝇合体的恶心老兄。

具体的科学实验中打破规则、安全规程，也就冲破了对于风险的预测和控制，站在累卵之上。
在自然科学求索的长路上，个人好奇意志的膨胀似乎都算正常，在规则限定的框框之外似乎更容易获得突破性的发现，虽然不会个个儿都是科学怪人奇爱博士，但研究者们打心底里都渴望随心所欲，还要逾矩。我们也可以客观的说，自然科学实验中限定性的规则也是有条件的，它代表的是人类当时心智和知识程度所能够应对的最麻烦的麻烦的最外围，它框定的是一个封闭的向内的区域，禁止和排斥的是以外的所有区域。但是限于那不够肆意和准确的想象力和预见性，人们尚不能穷尽得列举出所有可怕的可能，当然也没有必要。这个边界的条件性决定了它是变化的，一般来说是向外递增，我们所说的“一夜回到石器时代”则是一种向内的坍缩。

人类文明的发展和个体心智的成长大抵是一致的，正如你告诫幼儿：不要玩儿火（而不是说，不要玩儿导弹什么的），而到了成年，则是警告公民：不要试图拥有枪（你看周克华）；这又回到了本章开头的科幻小品，或许，在高维度文明眼里，人类只是擦枪走火的小孩。若是换做文化相对主义的视角，“他们有着探索未知的强大欲望，他们即爱好和平，又肆意战争，这是适合人类自己的选择”，是不是又不那么得刺眼了。
这些就涉及到文化相对论和我族中心主义在科学伦理领域的交锋和评判。在一个全新的，以研究恒星际不同文明（即other cultures）、种族为主题的“文化人类学”分支甚或是门类（我暂且叫她星际文明学）诞生之前，按下不表，不操后世学科建设的咸心，去吃饭吧。

注~ 很快很快的。奥巴马说了，一旦好奇号发现火星人，马上告诉他。我想美国国家科学委员会早已成立专门工作组了，继二战后，人类学家受雇于政府的下一个热潮将要来临。