呼喊

评分：

6.0 还行

原名：叫又名：叫魂 / 惹鬼狂叫 / 叫 / Retribution / Sakebi

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：日本年份：2006

简介：东京湾岸区连续发生杀人事件，被害者皆为溺死，警方的调查毫无进展。警官吉冈（役所广

查看详情

更新时间:2010-08-12

呼喊影评：卖弄悲情，其实是一块注水肉

说实话，大失所望。所以给个2星。同样是带有悲情描写的鬼片，国语片《诡丝》都要比这部影片好太多了

日式鬼片很多注重情感描写，这一点是日式的长项，但问题是情感如何传达给观众。不能说导演觉得自己满怀悲情于是拍出来就一定能让观众体会到悲情，有如自我陶醉中写下的文字只能给自己看，别人是看不明白的。

这部影片要表达的主题似乎是“孤独”，说远一点可以扯到现代日本的人心冷漠，所以片中涉案的几个人都是面无表情。这种看似描写超自然现象实则描写人心的手法并不少见，日式作品里常见的一个说法就是“鬼来自人心”，问题是这部影片描写人心的部分很不成功

（以下部分涉及剧透）：

故事主线其实很简单，海岸边一所战前就有的精神病院里，一个女病人天天站在窗前孤独地眺望过往的船只，盼望着有谁来看她。直至死去化为白骨。

女病人死后化为女鬼开始影响其他人，制造了4起杀人案-------主人公吉冈杀死同居恋人、市川杀死红衣女子柴田、医生杀死儿子、OL杀死爱人。
（为什么说主人公杀死恋人是女鬼作祟是因为这4起作案手法都是头部按入海水淹死。头部按入海水是女病人生前遭受过的虐待。而主人公以前并未去过精神病院，不可能自发使用这种手法）

然后主人公通过调查找到了精神病院，收纳了女鬼遗骨得到了女鬼原谅。全片完。

作者的意图大概是试图制造一个人情冷漠的大环境下，女病人的孤独和主人公人性的光辉，但其实仔细分析不难看出，影片里大部分内容都有注水嫌疑。

比如影片前半着力描写主人公的凶手嫌疑，扣子和案发现场的一致，家里电线也一致，女鬼口口声声“是你杀死了我”，使得观众和主人公都怀疑这是个二重人格杀人案（或者杀人后记忆丧失），可惜剧情进展后发现这段完全是导演的误导，纯属为了制造一点儿悬疑来给影片注水

主人公=凶手的误导对于故事的主题毫无意义，因为女鬼作祟的目的，是引导主角去精神病院废墟寻找她。置主角于杀人嫌疑对于女鬼的目的毫无帮助，反而是妨碍。

根据影片里的剧情可以推测出，女鬼选上这几个受害者的标准是“凡是坐渡船经过病院废墟前，并且有看到病院窗户里生前的女鬼的人”------主角是看到过的，剧情里有交代市川和柴田也有坐渡船。另外2人应该也不例外。
所以，女鬼找上主角，是因为他看到过自己，而不是因为他是红衣女子柴田被害案的办案警官------对主角的影响结果，是他杀死了自己恋人春江，而这事发生在柴田被害6个月前。
既然如此，影片前面大费周折表现扣子和电线，再让女鬼来一句“是你杀了我”有什么意义呢。

最重要的一点，女鬼认为这4个人的错是“对自己视而不见”，这一点在影片后半女鬼的台词也是这么说“可是大家都遗弃我”。这说明女鬼自己也承认自己不是被杀害，而是被遗弃的。
怪了，你觉得他们遗弃你，见死不救，无情无义，那你就指着主角痛骂“你遗弃我，见死不救”啊，胡扯什么“你杀了我”来误导观众呢。
所以影片后半女鬼也改口不提“你杀了我”了，真是让人啼笑皆非。

而如果扣子、电线纯属巧合，跟女鬼无关，那也太扯淡了吧，两个跟故事主题无关的细节占去了电影1/2篇幅，恐怕女鬼都会觉得冤枉。

大概有观众会认为---------也许女鬼就是故意制造主人公=凶手的嫌疑，来逼迫主人公去追寻真相呢？
这条也不成立，因为主人公被同僚怀疑，进而愤怒，只是促成了他更加努力去办案，使得红衣女子柴田被害一案真相大白。于是主人公如释重负回到家里-----自然也不会再去继续追查精神病院和渡船的事了。

这对于女鬼的目的自然毫无帮助，于是女鬼不得不使出最后手段，上门直接唤醒主人公对于精神病院的那一段记忆。于是被鬼缠身的主人公不得不继续去调查精神病院。

这段也可以看出，女鬼只要愿意，一开始就可以唤醒主人公的记忆，然后主人公自然会去找她。而女鬼也确实动用了这个手段。
--------------那女鬼早干嘛去了？为什么6个月前不这么做，而非要等到柴田被害一案告破以后呢？
女鬼是为了替柴田申冤？拜托柴田在内的4个人都是因为女鬼的影响才被杀的啊。

清理下来就会发现，这个影片主线非常地莫名
↓
主人公在渡船上目睹了生前的女鬼
↓
在女鬼影响下发生了3件杀人案（主人公杀死恋人没有立案不算在内）
↓
主人公的努力下3件案子都告破
↓
女鬼唤醒主人公的记忆
↓
主人公找到女鬼遗骸，女鬼原谅了主人公，被杀的恋人也原谅了主人公
↓
于是一切圆满结束

于是你会发现，其实去掉了中间的3个杀人案，这个故事还是完全成立的。
这3个案子对于故事的主题“孤独”毫无帮助。就是给影片注水而已。
去掉这些水分的话，这片子就是一个很短的小故事“被女鬼纠缠，找到女鬼的遗骨，万事大吉”，几分钟就结束了。

日本的确是个人情冷漠的社会，最近新闻报道有老人死在家里30年也没被外人发现，因此会有很多反映都市孤独的作品。可是这部影片里导演的着墨点却不在“孤独”上。或者说导演以为自己表现出了，但观众没有感受到，起码我没有感受到。

女病人的孤独--------天天呆站在窗前看船来船往，犹如被囚禁的公主期盼着有王子来把自己救出这个堡垒，直到死去。这本来可以是一个很悲情的题材，可以让观众产生共鸣和同情。
可是影片里对此的描写只有两处-------一处是渡船驶过，女病人愤怒地拍打窗户，一处是来自OL的间接叙述“她的感情流进了我体内”。总共不到两分钟。就算是惜墨如金，那也得起到画龙点睛的作用才行吧。

而其他人的冷漠-----姑且认为那3个案件是针砭世事，反映了日本人的人情冷暖吧（这种论调其实已经很教科书化了，再说下去快成对万恶的资本主义社会的血泪控诉了），
第三个案子里OL和男人就是现在常见的小三关系，但男人既然已经和原配离婚，也算对小三负责了，这个案子最多说明世风日下，和孤独没有关系。
第二个案子医生因为50万杀了儿子，而儿子索要50万未成只是说“算了”转身离去，这要比国内一些找父母索要未果就暴力相向的不肖子文明多了（笑），这个案子也是最多只能说明世风日下。
第一个案子，市川为何杀害柴田完全没有动机，剧情里柴田除了没有正式职业外没什么可挑剔的。但是日本女性结婚后多数都会离职在家做专业主妇，说市川嫌弃她没工作也说不通，只能理解为鬼迷心窍。

于是，如果说导演的意图是，“通过这3个案件来表现人心冷漠，因为这种冷漠的大环境，因而导致了女病人孤独死在病房里无人关心的悲剧”的话，那也是很没有说服力的。更像是学生时代学习文章硬要归纳一个中心思想。

因为这3个人完全是因为鬼迷心窍才犯案的，跟社会罪恶什么的扯不上关系。
例如第二个案子那个医生在审讯时候已经精神失常“有鬼！不要过来！”而女鬼每次出现主人公都能看见，这说明当时根本没有女鬼，只是医生因为女鬼的影响已经精神失常。而医生杀子是在精神失常下犯下的。能用女鬼作祟来控诉万恶的资本主义社会么？

最后还有一条最基本的，在一条船上观赏两岸风景时，偶然看见了一口破窗户里有半个女人的脸。
有多少人会好奇心爆发，非要去查个究竟呢？看到这篇评论的人设想一下，你会去么？恐怕大部分人在下船时候就已经忘记了这件事吧。

因为这纯属人的自然反应，没有人会特意留心渡船上偶然的一瞥，这个无论放在哪个国家都一样，民风再好的国家也没人会那么蛋痛，这跟现代社会是否人心冷漠、是否孤独，是否世风日下根本毫·无·关·系。

通过这个去引伸出“现代人的孤独”实在是脑补太多了。

看影评，另外一种说法是“女鬼并不存在，整个过程是主人公的内心挣扎和自我救赎”。这个角度固然可以，但如果女鬼并不存在那么无法解释别的人也能看见女鬼并受到影响-------也无法解释最后主角的同事被女鬼杀死。
更重要的，如果这片子只是一个精神病患者自己原谅自己的妄想过程，那么这部片子除了谋杀掉观众的时间外，还有任何其他意义么？

回到开篇说的，不是说导演心理有情感就OK，问题在于这种情感如何传递给观众。美的欣赏的确是作者和读者共同完成的，但是自我陶醉的文字别人是看不明白的。

这部影片要表达的主题似乎是“孤独”，可惜看下来完全没有让人感觉到孤独所在，后面扯出主角杀死恋人也是异常地唐突，莫名其妙（如果说和恋人的相处里有蛛丝马迹可循那么也算情感危机的伏笔，可我们只看到了日本女性招牌式的温柔和顺从，这不能说是好的伏笔）。
三个案子对于孤独的主题也毫无意义，只能看出女鬼的神通广大（顺便一提女鬼在夕阳下如同超人一般飘然飞走时候我笑了，做女鬼还真不赖）。

文艺片和让人看得莫名其妙的影片是两回事。
大学者写出来的学术著作用语往往都很浅显（我初中时候看《梦的解析》就感觉比课文还好懂）

好的文艺片是不卖弄虚悬的，是让你感到每一分钟都是美的欣赏，而不是让你感到花了90分钟吃下一块注水猪肉。