喜乐长安

评分：

6.0 还行

原名：喜乐长安又名：长安乱 / Easy Life

分类：动作 / 爱情 / 武侠 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2016

简介：

查看详情

更新时间:2017-07-18

喜乐长安影评：这部电影不仅辣眼睛，还洗脑子，

我深深的觉得导演是韩寒的高级黑。电影乱剪辑、画面low到爆。

《长安乱》是韩寒的作品中我最喜欢的一部小说，是武侠但是不像武侠。有人评价说韩寒写了小部分人的武侠，但我不觉得。

江湖就是那个江湖，韩寒不过是给你一个现实的江湖。

比如随身带刀会被抓，比如小江湖和大朝廷的利益牵扯。脱开义薄云天快意恩仇，你会觉得：“啊，大侠啊，隔壁那个杀猪的也一手好功夫，是大侠不？”

是。

《喜乐长安》这部电影是我见过对剧情改动不算大，但是把一整部电影拍的面目全非的神作。

从导演到演员到剪辑到主题曲，鲜艳的色彩和低俗浮夸的故作搞笑，演员情绪表达不够饱满，一眼看上去就是在演戏。

最神奇的可能是剪辑了吧，跳跃式和碎片化，想用环形叙事可是最终效果看过小说的我都看的一头雾水。

有辣眼睛的演技，见到妻子死了像见鬼一样还蹬了两下腿？

这部电影的演员肢体动作都是一台大戏，一个个跟林妙可附体一样，摇头晃脑宛如智障：

廉价的薰衣草色背景，县城小影楼即视感。武侠电影用动画场景来展现打斗场面，导演是不是对原作有什么误会？

这种画风我只能想到动画片《中华小子》。

电影中刻意搞笑的方言也是大写的low，尴尬癌都犯了，无处不在的系统默认字体才是把我带回上个世纪，就问你这个字体社不社会？英语翻译比方言还要尴尬。

但是相比于这些电影技术、画面的问题，我更难过的是怎么能把一部作品改的这样面目全非？

万永在小说里不算一个恶人，反而是很正统的官员形象，身处江湖但效力朝廷。若说抢夺盟主便是恶，那恶的源头也不过是在少林长大的皇上。

江湖始终是一个朝代的江湖，发于民间的组织一旦壮大团结有了自己的领袖，对于皇帝个人的统治而言始终是一个威胁。所以万永说：“谁当这盟主都是死，除了我”。

万永是朝廷的人，父辈用灭城毒助力攻城，万永则为朝廷做事当上盟主控制民间势力。那这江湖再团结再壮大，也不过是朝廷手下一棋子，江湖真正是事小了。

而万永不仅不卑鄙反而有点侠义，不管是为释然解毒还是告知释然是朝廷行为让他抽身，多少都是带了欣赏的。说是英雄相惜有点过重，但万永这个人有个有点性格和脾气的官场人。

江湖气和官员气相结合，正直与阴险并存的万永，被生生改造成了绝对的大反派，为了权力欺上瞒下不择手段的小人，看似符合观众一贯的欣赏水平，实际上low的一匹，人物性格的复杂化直接简单写成了大是大非。

万永是能说出来“我是做大事业的人，什么样的女人，只要会有麻烦，都犯不着碰一下”的人，是非和局势他看的透彻。

释然和喜乐更是可惜，释然的名字里“然”字包含了太多东西，到了电影里为了配合俗不可耐的影片名字，改成了长安。

但是影片里的万永成了大反派???

喜乐到来的那场饥荒，韩寒描写时没有费很大力气，但是几段话也写出来饥荒的严重和百姓的困苦。电影的场景看起来像......聚众闹事？

释然和喜乐也不是青梅竹马一见钟情，两个人更多的是平凡生活中互相扎根在对方的生命里，一种潜在的不知爱情的爱意。这点和韩寒本人的爱情观略有相似。

释然的思想干净透彻的，是非拎得清且逻辑很强。人物设定是一个特殊的存在，仅有经书记载没有自己全部的记忆，来时一无所有，经历过动荡后继续一无所有。

他从不是拯救世界稳定江湖的英雄，更像是俗世的旁观者，眼睁睁看着世界变化，做一个有得失的见证人。

无灵和造武器的老人明明是剧情突出点，一个拍成了路人甲一个拍成了老年痴呆，剧情的取舍走向真的是个谜。

江湖永远不可能安定，有人的地方就有江湖，有欲望的地方就有动荡。买书的时候封面一句话特别吸喜欢：“长安多好，自己和自己就能长安，而一帮人就要乱。”

就冲这句话，傻子都能看出来长安乱的含义。

但是编剧笔下长安杀了万永，嘴里喊着人心不乱，江湖就不乱？

编剧你出来，送你一万句mmp。

《长安乱》不算一部好拍的电影，书里所描述的江湖简单现实有很强的独特性。最主要的他不是一部喜剧作品，《喜乐长安》编剧明显理解无能。自以为是的把抖机灵和小聪明的笑点当作书的精髓，忽略了作者真正想讲的东西。

有些人的层次，真的不适合拍个人风格浓厚的作品。

同样是韩寒的作品，《后会无期》和《乘风破浪》故事主线完整，演员表演自然，笑点和段子也不会生硬尴尬，韩式风格得到完全演绎。

你再说是韩寒作品碎片化跳跃式不好拍？水平在那摆着呢。

如果说电影能有一点让我感动的话：

“走！”
“去哪儿？”
“南方！”

这个片尾尬走了我仅有的一点感动：

<图片1>

不约不约，我们不约。