被涂污的鸟

评分：

0.0 很差

原名：Nabarvené ptáče又名：色鸟(港) / 异端鸟(台) / The Painted Bird

分类：剧情 / 战争 / 地区：捷克年份：2019

简介：该片改编自作家杰西·科辛斯基撰写的同名处女作，原著围绕一个无名小男孩在东欧农村躲

查看详情

更新时间:2023-06-18

被涂污的鸟影评：歪曲历史第一步，让美国介入

看待同一个问题有着不一样的二观点，这本来是一个正常的现象，观点的不同代表着价值观的差异，价值观的差异代表着立场的不同，立场的不同取决于站在什么角度看待问题。这些不同项目累积起来之后，我们如果陷入到这种不同的队列当中，就极其容易忽视事物本来的样子，或许还会忽视客观的历史事实。这也就是历史虚无主义喜欢的改编方式，抽离主体，塞进去其他细节，最终历史就会被逐渐的改造成了他们想要的样子。

这一点表现在其他领域，比如说电影方面，我们就容易看到很多电影对于历史的抽离，这种主观的抽离之后，我们渐渐的对于历史真实发生过的事情就会产生本能的忽略，而对于个体的过分强调，最终只会导致群体的集体噤声。比如说今天给大家推荐的《被涂污的鸟》这部电影，这部经过改编的小说在距离历史事实的道路上越走越远，原因是什么呢？原因在于解构小说的人。

当然，你哪怕是没看过小说就去看这部影片，也是会对于影片中的人物以及历史有一些诧异的。一个小男孩因为战争失去了自己的亲人，且不得不流亡于各地之间，期间，他受到了很多非人的折磨，这种折磨之下，小男孩渐渐的对于这个世界产生了怀疑，究竟这个世界还有值得自己留恋的吗？对于周围环境的麻木转换为对于自己的个体的一种崇尚，我们看到的是小男孩这个个体的成长以及各种经历，而本片是否是存在于战争期间的故事则不重要了。

毫无疑问，这部影片很奇怪的点在于她的视角，它的视角很刁钻，这种刁钻是非常符合观众们对于当代电影领域的某一个手法的期待的。什么手法？自然是体现人性。个体的人性一直是欧美等西方国家喜欢推崇的主题，这个主题之下，影视作品才会拿到各种各样的奖项，如果有人胆敢背离了这个主题，那么她的作品在欧美等主流影视界是不会有市场的。

因为他们存在着这样的喜好，所以很多影视作品渐渐的养成了一个习惯，那就是任何影片都喜欢强行朝着人性的方向狂奔，即使是原本不需要过分的体现人性的影片也需要找到关于人性的点。本片不是例外，但是在战争中体现苦难的时候，如何将一个集体遭受的灾难转化为个人的痛苦经历呢？答案还是虚无主义为根本。

小男孩是一个战争期间的小男孩，为了刻画这一战争期间的小男孩形象，毫无疑问就必须将他打造成为一个“真正的”受害者，二战过后被西方国家强调的真正的受害者唯有犹太人。这是一个高度政治正确的受害者形象，这个形象之下，没有人会怀疑受害者的身份，于是，原本在原著中身份模糊的小男孩在电影里便被灌注了一个明确的身份，那就是犹太人。

这样一来，小男孩遭受的苦难就从原本的集体苦难中抽离出去，加入到另一个政治正确的阵营当中，在这个基础之上，小男孩的身份变得无可挑剔。

当我们在二战中重视集体的时候，我们是会看到两个阵营的，一个是反法西斯阵营，另一个则是法西斯阵营，而当我们强调个人的时候，我们大可以肆意的忽略这两个阵营的存在，而是将一切在战争中出现过的人都可以总结为使得自己受到伤害的人，这样一来，两个阵营被模糊了，战争的双方都是邪恶的，但唯有一个受害者是绝对正确的，那就是犹太人。

而这样的结果在本片中如何体现，诚然，法西斯是可怕的恐怖的，但这种恐怖并没有得到深刻的描绘，而是将他归结为了一种苦难，与此同时，反法西斯阵营中也是一种苦难，片中刻意的对于苏联的描绘看似是褒扬，实际上是贬损。因为这样一来就可以将苏联跟纳粹德国放到同一个平台之上，这样一来黑苏联的目的就达到了。这是多么高明的一招，但是屡见不鲜了。

所以，我们正是因为有这样的作品不断地出现，因而导致很多人对于二战期间的真实历史有了渐渐的偏离，这种偏离逐渐的演化之后，如今的很多人对于二战期间的真实变成了一种被引导的“真实”，美军的作用被无限夸大，而苏联的地位迅速的下降。最终，二战中我们看到的故事已经变得污秽不堪，而唯一一个受害者就是犹太人，仿佛欧洲其他人民遭受的灾难是不存在的，亚洲人民遭受的灾难也是不存在的的。原本发生的故事就产生了扭曲。在不牵扯任何的阶级属性的时候，人自然会被扭曲，但扭曲后的人们还是原本的历史吗？不是，故事由此诞生。

……你好，再见