长津湖之水门桥

全程看下来，水门桥战役成功了还是失败了？

三次炸桥看似成功，但没能阻挡了美军的撤退，若说失败，志愿军，瓦解了美军的斗志，加速了美军的撤退，或许他们的一腔热血，功亏一篑，但端起枪的战士，都值得被代代缅怀，被后人尊敬。

全程看下来，本片剧情连贯，炸桥任务，分三次完成，三次炸桥，三次情感升华。巧妙的是，导演在影片的结尾处，进行了情感升华，美军撤退之时，酒瓶上，“用一瓶酒结束战争”的特写，表现出了战争的残酷性，枪响之后，再无赢家。

镜头的运用，还算巧妙，首先是特写镜头的大量使用，以及大远景镜头的使用，更显战争的悲壮，其中不乏加入了几处对比镜头，轻而易举的表现出，双方军队在军备物质上的悬殊。

其不足之处，像此类主旋律的影片，很容易引起受众的家国情怀，只能用大量战斗镜头，形成刺激画面，毫无悬念感可言。

其次影片有把敌人，弱智化凸显个人英雄主义的成分。最明显的两处在于，伍千里差点被俘，美军毫无畏惧感可言，十万火急的战局，牵一发而动全身，美军不仅不加强警惕，反倒是持有一种谐谑得心态，对桥上的炸弹置之不理。其次第三次炸桥的叙事有些牵强，缺乏逻辑，两处剧情的处理，给人一种莫名其妙的感觉。

把敌人弱化的表现，会让影片的真实感降低，志愿军的英勇，没必要用的弱化敌人的方式体现，这一点是很多主旋律影片，为了凸显个人英雄主义，制造看点，容易犯的通病，电影的叙事，若一味的迎合观众，就失去了它原本的价值。

其次慢镜头的大量使用，有些生硬，例如，子弹的轨迹，伍千里下坠的升格镜头，大大降低了影片的真实感。

不过，综合来看，影片是成功的，三段炸桥的叙事，把志愿军的自我牺牲精神，展现的淋漓尽致，可以说，没有革命们的流血牺牲，就没有今日的国家繁荣，以史为鉴，吾辈即未来，正在成长的年轻人，必须把落后就要挨打这句话刻在骨子里，怀揣历史使命，实现国家富强，民族振兴。

电影作为一个大众传播的媒介，有一定的消遣娱乐作用，但也有一定的目标导向性，电影要在娱乐大众的基础上，完成大众思想的启蒙，弘扬中华民族精神，增强大众的民族使命感，毫无疑问，《长津湖之水门桥》做到了。