守法公民

评分：

6.0 还行

原名：Law Abiding Citizen又名：重案对决 / 知法玩法

分类：剧情 / 动作 / 犯罪 / 地区：美国年份：2009

简介：克莱德·谢尔顿（格莱德·巴特勒 Gerard Butler 饰）是居住在费城某小

查看详情

更新时间:2016-04-15

守法公民影评：克莱德的救赎

守法公民，知法犯法。名不副实。影片反思司法制度部分偏弱，压轴在于动作和犯罪。对比《肖申克救赎》，有过程和细节，全片闪烁信念的光芒；本片无铺垫，简单通过第三者（纸牌屋的Doug）陈述男主身份背景后，男主克莱德（Clyde）由法庭外哭泣绝望的父亲，摇身一变机智冷酷的杀手，火力全开，极尽复仇之能事，走上暴力和动作套路的不归路。克莱德声称要通过一己之力击垮美国虚伪的法律体系，可从他实现的途径和事件可预期走向判断，不得不让人怀疑其方法的可行性及思想的幼稚。

克莱德本拥有幸福的家庭，和妻子女儿和谐地生活。故事从一场入室抢劫案说起，两个暴徒（简称A & B）闯入克莱德家，击伤克莱德实施抢劫后，暴徒A不顾同伙B的劝阻，在克莱德面前强奸了他的妻子和女儿。克莱德的妻子女儿在劫案中不幸身亡，案件进入司法程序。

由于收集的关键证据（血液样本等）程序不合法，法庭不予采纳。缺乏证据无法将暴徒定罪，本案检察官尼克（Nick）为追求胜诉率，同意与暴徒A达成认罪协议，由A指证B犯罪以求自保（轻判）。无论克莱德如何申辩哭诉反对，尼克仍与A达成协定。这样罪责较轻的B反倒被判死刑，而犯下强奸杀人罪的A却只被判刑五年。公平地说，在当时法律框架下，尼克与罪犯之一达成认罪协定有其合理性，就像尼克对克莱德说的，部分的正义总比没有正义好。

痛失家人的克莱德渴求的是全部的正义。他在法庭外痛诉流泪，希望检察官哪怕为此争取一下，结果却令他大失所望。在对于司法体制会给予其公平彻底绝望后，克莱德独自踏上漫漫十年的复仇之旅。

后文交待，由旁人陈述得知，擅长小发明、拥有多项专利的克莱德是个心思缜密、谋略过人的杀人工程师。

从入室劫案，到克莱德轻松收拾掉注射死刑的暴徒B（更换药剂成分，使其死亡过程极其痛苦）和出狱后的暴徒A（电锯碎尸，并全程录像存档），时长两小时的影片只过去半小时。显然，克莱德复仇大戏不过刚刚开始。

警方“轻松”抓捕到克莱德，审讯。此处有影片中仅有两处嘲讽当下司法体系的桥段（亮点）：

1. 尼克对克莱德的第一次审讯。尼克以为克莱德承认犯罪，轻松“灌篮得分”（律师术语）。其实克莱德的答复刻意修饰词藻，不符合法庭定罪要求；

2. 克莱德的保释听证会。尼克建议法官不批准保释，克莱德则旁征博引司法判例，慷慨激昂引述开国先贤对于自由保护言辞，警惕司法机器对于平民权利的侵蚀，云云。当女法官几乎落锤同意保释，克莱德却调转矛头，讽刺这个当初判决暴徒入室劫案的女法官在听见司法判例和联邦党人文集这些词汇时如发情的母狗。

台上十分钟，台下十年功。警察搜查克莱德居所时发现海量法律图书资料，可想而知，克莱德这些年在找法律文本漏洞上没少下功夫，至于在影片中只表现出以上两点，实在有点可惜。以下部分几乎都是暴力的复仇演出，所有与过去劫案的人物，——都得死。

暴徒的辩护律师 —— 活埋窒息；

女法官 —— 手机炸弹；

尼克同事及助手Sarah等人 —— 汽车炸弹；

检察长Jonas —— 防暴机器人扫射；

为方便狱中行动，克莱德杀死同监室狱友以得紧闭于单人囚室，而他早已秘密购置监狱附近地产，挖通通向所有囚室的密道。在别人以为克莱德于狱中服刑，必于狱外有同伙时（军规一度以为是Sarah），其实克莱德出入监狱如入无人之境。

尼克临危受命为地属检察长，在市长的压力下，针对克莱德的调查紧锣密鼓地展开。由匿名者提供克莱德购置地产金额的关键线索，交叉对比宾州地产交易数据，尼克发现克莱德购入的位于其关押监狱附近的房产。搜查发现密道后，克莱德的最终的计划雏形暴露在尼克面前。

尼克及时阻止克莱德爆破市政厅的计划。这一次，尼克没有与“罪犯”克莱德达成deal，放克莱德一条生路。在死神的爆炸中，克莱德如凤凰涅槃。

司法的公平和正义的问题，到底什么样的程序既能让真正的犯罪者伏法，又不让无辜者蒙冤？故事提出很好的问题，却没有给出哪怕一点稍微好的建议，可供观众思索。最终难免陷入庸俗化，以荷尔蒙代替理性，以致正邪莫辨。