法外之王

评分：

6.0 还行

原名：Outlaw King又名：逃犯国王(港) / 不法国王(台) / 无法之王

分类：剧情 / 动作 / 传记 / 历史 / 地区：英国年份：2018

简介：本片讲述罗伯特·布鲁斯鲜为人知的真实故事。他昔日是战败的贵族，后来不情愿地当上国

查看详情

更新时间:2019-01-06

法外之王影评：《法外之王》

这部影片应该和《勇敢的心》一起看。有人说这是《勇敢的心》的续集，也不为过。讲的都是在同一时期同一地域的两个故事。只是在《勇敢的心》里，演绎的成分更多一些，包括那颗心也是此心非彼心。而《法外之王》则是中规中矩的叙述着历史。
1304年的英国。苏格兰几个贵族争国王头衔，不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了，利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。他以“王侯将相宁有种乎”的豪气，自立为王。带领苏格兰人民，以少胜多，多次打败英军。终于使苏格兰获得了独立，建立了自己的国家。罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄。
影片描述的就是布鲁斯带领苏格兰人民抗击英军的这段历史。在他起兵初期，势单力薄，没有多少人看好他，遇到英军屡战屡败，老婆也叫英军抓去。战败之后他带着残余的四十人逃到一个小岛上苟延残喘，慢慢集聚力量。据说此时的他看到一蜘蛛在风雨中结网，虽屡屡失败而不放弃，最后终于成功。于是大受鼓舞而决心东山再起。才有了后来的胜利。
一个伟人和常人最大的区别是前者有远见卓识和坚定的信念，而后者仅是鼠目寸光追求眼前的得失。在顺利的时候，任何人都懂得顺势而为实现自己的目的。而在逆境的时候，才是对一个伟人最大的考验。如二战初期的丘吉尔，如出潼关时的李自成，如红军长征时的毛泽东，如这部影片中的罗伯特·布鲁斯。他们的最后胜利来源于在逆境中得到的磨练，来源于“再坚持一下的努力之中”。影片中所塑造的布鲁斯就是这样一个锲而不舍的领袖。带领着一帮乌合之众用游击战的办法，今天骚扰一下英军，明天夺占一个城堡，历经十余年的战斗，直到班诺克本大捷才使英军认输。
再说正义性。纵观英伦三岛的历史，多是入侵者和原住民各部落的战争，罗马入侵，日耳曼入侵，丹麦入侵，这些不断的入侵伴随着杀戮和掠夺的同时，也促进了民族的同化和文明的进步。岂止是英国，在整个欧洲的中世纪，差不多都是充斥着野蛮和屠杀。国家形态仅仅是为了抵御外族入侵，各部落融合的需要才缓慢的逐步形成，这种国家形态只是一个概略的模糊的东西。人们互相之间的交往中，看到的仍然是高卢人、日耳曼人等族群，而不是国家。也许今天是法国人，明天就成了德国人，今天是乌克兰人，明天就成了波兰人。所以在欧洲人的意识中，对民族的认同远强于对国家的认同。如果文明发展初期的那种扩张是一种规律的话，那么判断其正义性的标准则是这种扩张是否得到人民的认可。对于英国，即便你是强大的，无论你采用任何手段，也不能剥夺任何一个民族的自由。罗伯特·布鲁斯之所以能够战胜强大的英格兰，关键是在于他得到了整个苏格兰民族的支持和赞同。虽然他最后所争取到的独立是短暂的，但是在历经近千年之后，这种民族间的纷争仍然在处处顽强的表现着。如威廉·华莱士所说：“你们可以拿走我们的生命，但是你们永远不能夺去我们的自由。”
影片忠实的描述了那段历史。很少杜撰的戏剧性场面。然而我看完电影之后，则面对着这样的问题：对罗伯特·布鲁斯也这个人物如何评价？我是这样看的：他是苏格兰的民族英雄，一个伟人。却不是一个高尚的人。他在带领人民与英国抗争的同时，也有过许多不堪的表现。例如，他曾经宣誓效忠英王，他曾经的教堂里手刃政敌，有史料说，抗英义士威廉·华莱士的被害也与他有关。在影片中，当道格拉斯来投奔他时，这样问他：“你是好人吗？”布鲁斯答道：“我试着做个好人 ”。看来布鲁斯自己也对自己是好是坏没有把握。人人都有两面性。一个名人在向大众展示自己的成就时，通常会下意识的掩盖自己的另一面。一个政治家或者政客，在为自己的信仰努力的过程中，道德往往是他不得不付出的代价。失信、背叛、无耻、荒淫无处不在，古今中外概莫能外。当今的特朗普如果真的实现了他的“美国优先”的壮举之后，人们会忘记他和女模特上床的丑闻吗？即便他已经如数付清了嫖资。同样的例子还有很多，培根、陈独秀等等。
影片最出彩的地方，我感觉是对风景的拍摄。苏格兰高地起伏的山峦，细长蜿蜒的小路，巍峨的城堡。美极了！战争场面拍的也很好，冷兵器的厮杀比起现代战争更加激烈和残酷，真正的尸横遍野血流成河。在沼泽地中的作战之后，人们满脸血污和泥浆。非常真实。
本人评分：7.0。