这是我在豆瓣写下的第一篇影评。写影评是希望自己不要看过就忘，停留在娱乐层面，而是能够有所思考和总结。文字功底不强，各位请随意喷。但若是恰好能帮助没看过的各位对影片进行筛选，亦或是给看过的大家带来更多的思考，那便是再好不过了。废话不多说，下面进入正文。
作为02年的老电影，影片中随处可见的高科技元素不得不提。在18年后的现在，影片中的手势精确操控和语音智能识别正在逐步变为现实，而立体式交通网络和自动驾驶汽车虽然还有很长一段路要走，但也已经可以想象。而作为影片的核心，三位能够遇见未来并帮助警察防患于未然的“先知”们(precogs)，则是处于人与机器的边缘。虽然本来是人，但因种种原因（此处不作剧透）能够遇见未来，因此被用作机器来辅助警察办案。就连主角John本人也说：最好不要把他们当人来看待（It's better to not take them as humans)，而是看作模式识别机器(pattern recognition filters)。先知的预测似乎万无一失，但由于一次令人惊讶的预测，主角终于有机会逐渐接近真相。。。（以下涉及剧透）。
片中有几点很值得玩味。首先是在几位警察进入先知所在神殿里的那段对话，几位警察似乎都认同前来视察的警官所说的话：权力不掌握在先知(oracle)手中，而是掌握在神父(priest)手里。几位警察都感觉自己更像是神职人员而不是警察，这是否能从侧面说明他们也隐约感觉先知的判断并不是绝对正确的呢？如果先知预言的犯罪一定会实现，那警察只是履行自己的义务罢了，这也正是预防犯罪部门向公众鼓吹的“真相”。但如果先知有预测失败的可能呢？这也是John最担心的一点。这段剧情为后面的展开做了很好的铺垫。
然后就是结尾那段，先知们预测John将会被局长杀害，但最终局长用自己的行动证明了先知的预测是可能出错的，决定命运的权力最终还是掌握在人们自己的手中。那为什么我要在标题中说机器是完美的呢？ 因为我是这么理解的。先知们在预言犯罪这点上不会有说谎的可能，虽然偶有分歧，但这都是设计者一开始就知道的事实。关键在于设计者和当权者们即便知道这点，却依然掩盖真相，为的是不让公众的信心有丝毫动摇，当然片中的局长还有更多处于私人目的的考虑。所以归根结底，是因为人的私心和对权力的渴望，才导致了预防犯罪部门成立以及可能错抓无辜的现实。如果能够合理利用先知的能力，是否能有更好的结果呢？仔细想想，影片中的先知虽然可能误判(false positives)，但至少把谋杀率降至了0。相比虽然不会误判，但却会有漏网之鱼的隐患，这是否已经是最优结果了呢？
正片
