这就是中国

第一个，我估计百分之九十九点九会提到所谓的“中国没崩溃，中国崩溃论崩溃了”，“别人持续几十年说我们崩溃，我们就是没崩溃，所以以后也不会崩溃”。

话说唐朝有个叫杜甫的人，写过一首诗叫《忆昔》的：

忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白， 公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。 齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。宫中圣人奏云门， 天下朋友皆胶漆。百馀年间未灾变，叔孙礼乐萧何律。

知道“百馀年间未灾变”之后发生了什么吗？一波安史之乱，唐朝5200万人死的只剩1600万人了。开元时期，一百年都没出现什么灾变，杜甫这样的明白人都看不出来国家可能会有问题，还以为大唐已经彻底摆脱了历史周期律的束缚，进入了人类的新纪元了。结果短短几十年后，他会做何感想呢？

事实上中国这个国家在古代体现的根本性问题，至少与欧洲相比，根本就不是上限的问题，而是下限的问题。欧洲的黑死病7500万人口死亡三分之一，这在欧洲历史上就是有数的大灾难了。而中国因为什么个问题人口减少一半，那可能是个盛世，汉武帝时期的“海内虚耗人口减半”是也。所以中国到底怎么样，第一你不能因为没出过问题就认为以后也不可能出问题，第二你更不能抛开出问题的时候单拿没出问题的时候来看的。

第二个，怎么衡量一个国家的发展， 用人堆出来的总量GDP没啥参考价值，这也可以理解，谁也不会认为认为重庆比杭州发达，印尼比瑞士发达。所以衡量一个国家的发展只能看人均，尤其是在中国和除了印度之外的外国这样的人口差距至少一位数的前提下，你去和外国比总量肯定是不科学的。

而在此前提下，现实就很令人抱歉了，美国1972年人均GDP六千美金，1978年过万了；台湾1988年人均GDP六千美金，1992年过万了。有个2012年人均GDP六千美金，然后2018年也没过万的国家说自己发展的最快，真是可笑

第三个，其实这里面还涉及到一个问题，就是怎么衡量西方现在的发展这件事上面。 中国自己在为你进入新常态找借口的时候的说法是，因为我们的发展程度上去了，所以我们现在的增速是不能和过去的增速相比的。然后对比中国和其他国家的时候，其他国家发展程度比现在的中国高，然后其他国家的发展增速就是可以直接和中国比的？所以中国发展程度上去了增速下来了，就可以；外国发展程度上去了，增速下来了，就不行。 这种公然的双标实际上看起来是非常恶心的。

所以我为什么在前面说发展速度的时候我在看的是六千到一万美金的发展速度，实际上就是发展速度是必须在同样的发展水平上才有讨论的价值的。不同的发展水平的增速不能直接对比，这个其实在你自己和自己比的时候你是门儿清的，但是没办法嘛，我们要自信嘛。

第四个，估计很多人都会提印度，可惜的是，说印度的时候有三个事情肯定是他们刻意忽略的：

第一，说建国初期印度工业基础强于中国，然而建国初期中国从总量到人均GDP其实都高于印度，那么也就意味着建国初期中国的农业强于印度。而建国初期中国都基本上吃不饱，所以印度只能更加吃不饱。在吃不饱这个前提下有工业基础，特别还是殖民时期就不让你接触技术的工业基础，那是没什么用的。你都饿着肚子怎么干活？

第二，现在印度人均GDP低于中国的一大因素还是汇率低估，因为印度现在是中国本世纪初的发展阶段，就是要压低汇率促进出口的。实际上扣除汇率因素的PPP90年中国5万亿印度2万亿，18年中国25万亿印度10万亿，印度完全没被中国拉开。

第三，印度被中国拉开差距主要是在70年代末到90年代初，原因也很简单，因为印度在苏联阵营一直干到了苏联解体，90年代又因为爆炸原子弹被美国列为恐怖国家。这造成了一个可怕的后果， 印度一直到现在都是妥妥的贫油国，所以对于没有石油也买不到石油的印度而言根本没有工业这一码事。 所以印度被中国拉开差距恰恰还真就是国际环境问题而不是自身问题。