饥饿游戏2：星火燎原

　　这个网站封杀那个网站的红包，互联网“不互联”最近让我们很郁闷。有朋友让我评论几句。不知道你还记不记得“3Q”大战？我的评论还是老话：市场竞争增加了我们的生活成本。同一个工程，五个、十个公司都在自发地搞，重复建设。每个企业的财力很有限，却要花掉其中的一大块用于打压对手。

　　我写到这里，已经可以听到反对的声浪了。网站相互封杀，不是用品质求得竞争胜利，反而诉诸于损害用户体验、降低品质，这当然是坏事；但是，陈川你干吗不举相反的竞争例子呢？移动、联通、电信通过市场竞争，就降低了价格啊。

　　我的理解是，企业为了在竞争中求胜，会削减利润给消费者，或者从原料、人工等方面降低成本，使得售价更有吸引力。这种“求胜”有时像电影《饥饿游戏》般，等于“求生”。然而，竞争本身，并不降低成本。三大运营商的网线和其他设备，互不共用；技术上有新突破时，不想推广给大家共享，而想独家保密；相互排挤，资源难以合理配置，造成浪费和效率低下……很多因素在增耗成本。

　　但是，企业少给职工（或叫劳动者）一点钱，就可以多给买家（又叫消费者）让一点利。我们往往只意识到自己作为一个消费者所占到的便宜，却忘了，自己还是一个劳动者。

　　不过，从缺乏选择到多家竞争，应该承认，是生产力的飞跃。它催促企业更新装备，以免在竞争中落后。只是，它与降低成本并没有关系。（而且，未从制度上实现人的自由解放之前，用新机器取代人力的历程，是工人地位日益下降的历程，也是老板的利润率日益下降的历程——可以压榨人，怎么压榨机器呢？这是后话，不多说。）

　　从缺乏选择到多家竞争，是生产力的飞跃；将来，变成优化配置资源的联合生产，将是又一次飞跃。到时，不再有你死我活的生存竞争，有的是互学互助的劳动竞赛。

　　路上看到，有专门贴“牛皮癣”挣工资的小伙。我在他背后揭下那些小粘贴纸，心里想到：这世上也有专门揭“牛皮癣”挣工资的岗位。笑了。若没有小广告的贴与揭，看似会让两群人失业，其实为社会节约了两份资源（人力也好、财力也好、贴与揭的物力也好），资源可以投向更需要的民生上。