神秘河

评分：

6.0 还行

原名：Mystic River又名：悬河杀机(港) / 神秘河流(台) / 神秘之河 / 杀人约会 / 神秘悬河

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2003

简介：吉米（西恩•潘 Sean Penn 饰）、戴夫（蒂姆•罗宾斯 Tim Robb

查看详情

更新时间:2018-11-26

神秘河影评：神秘河：黑暗中的十字军 ——法外之法，究竟谁对谁错

一个误会引起一连串悲剧。
一个念头承载太多的回忆。
一条名为神秘河的河流见证了一个沉重而黑暗的故事。
一.复杂关系暗藏玄机
电影当中的人物，每一个都很普通，每一个也都很重要，丝丝交错，纠缠不清，最终织起一张命运的网。
不难看出，箭头指向最多的是Dave和Jimmy，而他们也正是影片着力刻画的人物。
D，在遇到一个抢劫犯后留下的证据让他被误认为是杀害J的女儿的凶手，幼年遇到恋童癖，成年被自己的妻子背叛，就连临死之前也被迫承认自己并未犯下的罪行，一个彻头彻尾的loser。
J，一个为了自己女儿而金盆洗手的黑帮老大，因丧女而历经悲伤、痛苦和愤恨，为了给女儿复仇而踏上了一条错误的道路。
自然，其他人也为这个悲剧的推动起到了不可推卸的责任。
二.误会是老天开的玩笑
不知道D是否真的遇上了抢劫犯，但我们敢肯定的是，他并非是杀害Katie的凶手。
但就好像是老天的玩笑一般，一个与他完全无关的抢劫犯把他硬生生的拉进了这个无解的迷题。
在受害者遇害的那天和受害者打过招呼、在车上留下了两种不同血型的血液、回家后和妻子坦白自己好像杀了人，很害怕、手上因为被刀子划过而留下了伤口······种种巧合都将D推向了舆论的风口浪尖，任凭他怎么解释都只能是徒劳无功：要不是你杀了她，你又怎么会留下那么多痕迹？
偶然吗？可是有句话是这样说的：“一切低层次的偶然，都是高层次的必然”；必然吗？可为什么他又会毫无预兆的遇见抢劫犯？
这样被水淹没，仿佛窒息般的感觉任谁都难以接受，因为这只是一个误会。这样巧合的事情似乎很罕见，但我们其实在另外一个场合也见到过：泰坦尼克号。
杰克劝罗斯不要跳船的时候，决定和罗斯一起跳船，于是便解开了鞋带、腰带和衣服的扣子，而这被误认为是发生行为的准备动作；罗斯在最后一刻畏惧跳船，于是大喊着“不要”，而这被误认为是拒绝性行为的宣誓”；最后，当警卫赶到时，两人躺在甲板上，衣冠不整，筋疲力尽，互相搂抱，宛如大型捉奸现场。这种情况难道还会有第二种解释吗？
误会的发生，可以用想象留白理论（口胡预警）进行解释。即当人们在对一件事情的发生了解极为有限、信息极为缺乏的情况下，会将事情中的一些低概率事件用更高的可能性进行取代，以符合现有逻辑的行为。但这样一来，事实很容易被随意曲解。
这样一来，D之所以有口难辩，有相当一部分是自己的责任：要不是隐瞒了自己防卫过当的事实，他又怎么会任由大家对自己胡乱臆测？要不是这次抢劫没有被记录在案，警方又怎会没有及时调整调查的方向？
但是，一切都为时已晚。
三.法律是个磨人的小妖精
法律,这一朵铿锵玫瑰,在我们的生活中起到了保护者的作用。而我们也早已习惯了她的存在。每当我们在权利、义务或者其他大大小小的方面产生分歧的时候，都是她在帮我们答疑解惑。
大家已经看惯了她美丽的样子，也希望她一直美丽下去、公正下去，但是,在她紧实的小黑包中却藏着令人匪夷所思的力量。
比如，名人为了隐居山林，伪造自己的死亡证明从而实现自己法律上的死亡。
再比如，肖申克为了避免自己偷税漏税被发现，伪造了出生证明、社保证明、驾驶记录等文件塑造了一个只存在于法律中的公民，从而避免了实体财产的损失。
除此之外，判定罪行的基本要素——证据，也存在灰色界限。天网恢恢，疏而不漏，这话不假，但它“不漏”的是存在合法证据的罪行。简单地说，没有证据，即便你杀了人也依旧逍遥自在。如果证据难以销毁，没关系，只要确保获取证据的途径绝对违法就行。
没有证据，寸步难行，这也是很多女性遭到侵犯后不敢起诉的原因。电影《末路狂花》就向我们展示了这一现状。女主在夜店和渣男你情我浓，吸引了全店的人注意；后来在停车场遭到性侵，却发现这里空无一人。一怒之下枪杀了渣男，却因为没有被侵犯的证据而惹上了杀人的嫌疑，被迫逃亡。
综上，法律看似绝对公正，但当你不按着规则来的时候，她就会露出蛮不讲理的真面目。
因此，为什么J会单独行动也就不难理解了。当最公正的法律都不能给出合理的判决时，能依靠的也只有自己了。

四.黑暗中的十字军

正因为司法系统存在缺陷，民间力量才会主动站出来补位。
还记得著名的恐怖分子本拉登吗？因为必须确保获得的信息完全合法，官方反恐部队毫无招架之力，于是民间赏金猎人纷纷出动，从各个途径获取情报，在出人意料的时间和地点作出反击，成功打乱部队和恐怖分子的计划，为此次反恐做出了卓越的贡献。
有着黑暗骑士之称的蝙蝠侠是一位主动补位的积极分子。在城市中刷存在感的反派拿着最新式的武器大肆破坏，警察们完全合法却毫无攻击性的武器显得多么脆弱，于是蝙蝠侠登场，靠着能压制邪恶的武器扭转了整个局势，最后遭到了警察的追杀——你的武器走的是合法程序吗？
这些人从来都不懂一个道理——只有比敌人更为凶残狠毒才能战胜敌人。当你囿于法律的画地为牢，敌人自可以在圈外为非作歹。
正因此，J才会站出来走向法律之外的灰色地带，让真正作恶的人无处可逃。但这也是影片悲剧的来源——没有什么能够掌握全部信息，也没有什么能够做到绝对正确。一向以公正著称的法律都是如此，何况人类？
五.法外之地
那么，回到那个令人窒息的审判之地。当D一遍又一遍的被逼迫承认不存在的罪行时，影片达到了最为高潮，也是最为悲剧的地方。此时置身其中很容易被其感染，但，当我们对这一场景运用抽身理论时，又会发生什么？
所谓抽身理论（口胡预警），指的是从一件事情当中抽出身来，不再纠结细节，而是以一个更高的姿态从全局来把握问题，从而抓住问题本质的做法。
运用理论，我们不难发现，审判之地位于河边——一个相对隔绝的地方。当我们把这个地方视作一个具有独立世界观与是非观的空间时，法外之法便回到了最初的位置——惩处一切罪恶，绝对正义的地位。
在一片相对与世隔绝的世界中建立相对于原来世界而言新的规则，并适应新的生活的做法，这部电影并不是首创。
黄渤的《一出好戏》讲述了一段“小岛奇遇记”：马进欠下债务，与远房表弟小兴在底层社会摸爬滚打，习惯性的买彩票，企图一夜爆富，。一日，公司全体员工出海团建，途中，马进收到了彩票中头奖的信息，六千万！就在马进狂喜自己翻身的日子终于到来之际，一场突如其来的滔天巨浪打破了一切。苏醒过来的众人发现身处荒岛，丧失了一切与外界的联系。在封闭小岛的背景下，失去规则、失去阶级、失去财富的他们呈现出人性百态的浮世绘。在这里，他们必须建立新的规则才能适应荒岛的生活。
不过，需要注意的是，现有世界并没有消失，当前文提到的独立空间与现实世界之间的界限消失时，一切都会回到最初的样子：规则、观念、等级、财富划分······或者说，一切一定会回到最初的样子。毕竟，人是社会动物。具有独立世界观与是非观的空间听起来是一个很诱惑的概念，但它却有一个致命的缺陷：社会分工严重不足。当马斯洛需求上升到一定层次时，这个空间离崩溃也就不远了。
至此，我们似乎找到了影片悲剧的另一个来源：令人窒息的审判之地终究会被现实世界寻到，在这里发生过的一切终究会因为是非观不匹配而挂上罪恶的名号，可是死亡却永远不可逆转。枪声响过，无辜的人永远地闭上了眼。

“有时候我觉得，我们都上了那辆车，而这一切只是一场梦，在现实中，我们都是被关在地窖里的小孩，想象着我们要是逃走会怎么样。”
要是这个沉重而黑暗的故事只是一场梦，该有多好。
只可惜，它不是。