导演:约翰·福特
主演:亨利·方达 简·达威尔 约翰·卡拉丁 查利· 格雷普韦恩
简介:刚从监狱释放出来的Tom Joad (亨利·方达 Henry Fonda饰)回到俄克拉荷马的家的时候却发现原来的家里已经空无一人,打听之下才从农民Jim Casy(约翰·卡拉丁 John Carrad
刚从监狱释放出来的Tom Joad (亨利·方达 Henry Fonda饰)回到俄克拉荷马的家的时候却发现原来的家里已经空无一人,打听之下才从农民Jim Casy(约翰·卡拉丁 John Carradine饰)口中得知,随着工业的发展,当地的农民们都被迫离开该地。Tom和Jim在Tom的叔父家里找到了Tom的家人,一家人决定到加利福尼亚去寻找新的工作。一家人把所有的行李都放在一辆卡车上便出发了。路上,Tom的祖母去世了。他们发现了一个地方,专门召集像他们这样的人在那里工作,他们在那里安顿了下来。然而Jim却意外死亡,Tom为了给他报仇也杀了人,只能匆匆逃亡。一家人只能离开,去寻找下一个安身的地方,无家可归的农民们到底路在何方.....
本片改编自斯坦贝克的同名小说,获1941年奥斯卡最佳导演奖。©豆瓣
详情
具有现实主义风格的作品。叙事流畅,已经具备了公路片的元素。影片一开始沿着男主回家的视角,展示了农民失去土地,被迫离开故土的故事背景。一家人短暂团聚后一起上路,寻找新的生存机会。他们的生活一直是不断崩坏的,比如老人相继去世、找不到工作、颠沛流离。崩坏的过程中,遇到温暖的食品店老板给他们便宜的食物;到了第一个营地,他们的生活居然不算最坏,还可以给其他流民的孩子一些食物。牧师对爷爷的悼词,也是对生活的拷问。影片最终他们也没找到生活的出路,但单纯、善良的一家人还在路上寻找希望。都是不知道未来在哪儿,边走边看。现在的生活谁又不是这样呢。如果对人物的刻画再饱满一些,黑白分明再模糊一些,就更好了。
Red River Valley.
能理解一点点当年为什么那多人追求共产主义了。
开始看老屋夜戏里因为“风沙”迁徙的解释以为是美国版山海情,却忘了万恶的资本主义之下的底层民众是没人去理会的。
唱一首红河谷
好惨一家子.....那是多么无助的时代....被驱赶...被压榨....好在最终终于解决
电影着重描述了那个年代美国农民的血泪史,拍的感人又压抑,尤其是那首《红线谷》和父亲上车前的一段话
非常喜欢,现实主义题材,左翼思想。一家人的生活描写得栩栩如生,妈妈和汤米两个人物刻画得非常好。
愤怒的葡萄被斯大林禁止在苏联上映,因为它竟然展示了最穷困的美国人都能拥有汽车……“最穷的美国人却拥有汽车”这一点也足以构成与影片本意相悖的认同疏离。人们说,你就要离开村庄,我们将怀念你的微笑。你的眼睛比太阳更明亮,照耀在我们的心上。走过来坐在我的身旁,不要离别的这样匆忙;要记住红河谷你的故乡,还有那热爱你的姑娘。很写实,沉重浑厚的呐喊,导演有出色的洞察力。
女人的生活像溪流,小的起伏不断,但水流不会停止。
约翰福特的严肃电影,竟然是一部美国的左翼电影!与咱们30年代的左翼电影运动的东西极其相似!就跟《春蚕》,《小玩意儿》那些一样,简直让人怀疑约翰福特跟咱们的左翼联盟有私下联系,是左翼派到美国的地下裆!!!异曲同工也太同了!现实主义,揭露黑暗的社会现实,并带有意识形态与阶级色彩,最后虽然没有咱们左翼那么苦大仇深,政治口号喊的那么响亮,但也同样能感受到强烈的控诉不公,呼吁变革的愿望,跟左翼实在是太同了!万恶的资本主义!