怎么会有那么不平等的开放关系?女方保持着极高的道德准则,愿意把男人的偷吃划入他的自由范畴里,而他以满嘴“她们对我来说什么都不是,只有你是最重要的。”打消女方的不满。男方却不能赋予女人同等的自由,面对女人的追求者,他被冷落,他的地位受到了威胁,他感到了嫉妒,于是才下定决心结婚。而这个结果对一方是挽尊,对另一方是妥协。困境无解通常有两个走向,一是打破平衡走向大团圆,二是回到最初展示困境(本片选择了后者)。Passion isn't an interlude,but the circle is forever.他们心知肚明又抵不过世俗规劝。(Tony在曼曼怀里的时候真的好像小狗,555好可爱,但他动不动歪嘴笑,我真的…心动又心悸…不要重叠!不要!)
J'accuse... I accuse. In the name of the dead, I accuse you of aborting your duty as a human being. I accuse you of letting love go by. Of neglecting your duty to be happy. Of living on evasion and subterfuge and resignation. You should be sentenced to death. You will be sentence to solitude.
失去后才开始留恋的东西,即使失而复得还是会同样糟践,只能说人性本贱,男人尤甚。而人总是不可避免地囿于自身的观念,即使重复一千遍一万遍,还是会做出同样的选择。对于宝拉和菲利普,只能说爱都是有形状的,形状不适配的两个人想要长久,只能不断较量,如果总是一个人单方面地牺牲,即使能勉强下去,爱也早已改变了,最初那种纯粹的爱也早已不存在了。
【8分】Anthony Perkins太有魅力了,和《惊魂记》完全不一样的感觉。和褒曼搭戏也很有趣,更吃这一对,太遗憾了。
好多堪称经典的镜头,舞池三角恋,扭转后视镜窥视,关灯壁咚:),双飞气球打破建筑的严肃...教科书式的摄影、剪辑和美术,声音和现在差很多,现场收声好不好的确很影响代入感。前20分钟俩男人已经见面,一半处年轻人表白失败,女主动摇又迅速进展,后面是拉锯和选择。女主的彷徨比设想的要多,一个沉稳懂事但无法割舍感情、不知如何是好的人。年龄啊!年龄背后是太多东西,生命周期、观念、经济状况、舆论审判,这是女主心中无法驱散的恶魔:我太老了。一见钟情或由默契而来的爱情,很难打败上述种种,即使多情而孤独,也只退回安全的关系中,安全而绝望。
md就像做了最美好的一场梦,褒曼好有魅力,互动好甜,博金斯好轻盈
爱只是个单词,却席卷整个城市。
怎么会有那么不平等的开放关系?女方保持着极高的道德准则,愿意把男人的偷吃划入他的自由范畴里,而他以满嘴“她们对我来说什么都不是,只有你是最重要的。”打消女方的不满。男方却不能赋予女人同等的自由,面对女人的追求者,他被冷落,他的地位受到了威胁,他感到了嫉妒,于是才下定决心结婚。而这个结果对一方是挽尊,对另一方是妥协。困境无解通常有两个走向,一是打破平衡走向大团圆,二是回到最初展示困境(本片选择了后者)。Passion isn't an interlude,but the circle is forever.他们心知肚明又抵不过世俗规劝。(Tony在曼曼怀里的时候真的好像小狗,555好可爱,但他动不动歪嘴笑,我真的…心动又心悸…不要重叠!不要!)
J'accuse... I accuse. In the name of the dead, I accuse you of aborting your duty as a human being. I accuse you of letting love go by. Of neglecting your duty to be happy. Of living on evasion and subterfuge and resignation. You should be sentenced to death. You will be sentence to solitude.
Brahms有点想看Joan fantine演会是什么样子
改编自《你喜欢勃拉姆斯吗》
男人可以老牛吃嫩草成为社会主流,为何女性跟年下男的恋情却要饱受社会诟病与责疑呢?藉由深情执著的丘比特菲利普的刺激,周旋了5年的中年男女选择牵手,但狗是改不了吃屎的,而没有勇气自由追求幸福的人注定得不到幸福.
世俗对忘年恋总是恶意满满,更不要说夹带了性别的双重标准。中年褒曼和青年博金斯都能组CP、而且这个CP还不违和——演技果然才是演员的立身之本。博金斯太迷人了,黑白电影都被他的喜怒哀乐带成了彩色。勃拉姆斯的间奏曲扎心了...