“人民”和“受难”这两个抽象概念被视听语言赋予了具象的神圣、诗意和严肃。

确实是两方势均力敌的镜头呈现，没有降智式的丑化一方而衬托另一方。某种程度上生活在这里几代的法国平民也相对无辜，但又没那么无辜。他们享受着政府殖民所带来的优渥生活，挤占他人的生存空间，依靠剥削和奴役别人来维持自己的人上人地位。虽然解放运动失败了，但他们最终获得了独立，他们的反抗让世界不容忽视，让法国人反思。只要相信自由、平等和尊严，阶级、种族和性别问题就都会有答案，你的良知会告诉你答案。

戴老师:“对评论区的恐怖主义论调感到愤懑!”看完表示理解，可以明白所谓的恐怖主义论调是出于什么心情，在人口密集区放炸弹的反抗方式确实令人胆寒心悸，但这是革命啊，“革命不是请客吃饭...不能那么雅致，那么温良恭俭让...”，我们眼中无辜的平常人在本地人眼里都是殖民者，侵略者，“上等白人”在酒吧里岁月静好是以恶臭的殖民侵略为基础的，不比这几颗炸弹雅致到哪里去，“人们不愿意相信一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信他叫麻子“，是恐怖主义还是革命，这是个问题。问题的答案请看向法农纪实风格让片子有了一个稍显暧昧的立场，演员都是当年真实参加过斗争的人，很有新现实主义遗风

干净利落，没有多余的镜头，视角切换很是流畅。“萨特又写了一篇文章”让人印象深刻。

是真的好看整个的塑造尽力的客观虽然有倾向性，但电影本来就是这样这个片子难得是如戴锦华老师所说这是一个关于人民的片子镜头调度和镜头组接真的好

历史不会虚无。

恐怖袭击的源头

人民！人民！

什么是恐怖主义？

很有纪录片的质感。

剧情片的叙事和剪辑，纪录片式的粗糙和质感。全景式地展现了一场民族革命，对立双方人物的群像都有正邪两面，表现出反殖民斗争中的复杂性。法军出动拖拉机镇压市民暴动时，前排老太太激动地掏出手机来屏摄，结果被隔壁电影青年喝止了，真是无趣。