ok看了两遍 从纪录片角度看不够dramatic也对知识储备不好的人不友好 第二边再次反思neoliberalism和shock doctrine可以用等号来划 看不到自由放任的丝毫好处 政治中只有商人两个字存在

题材视角与史料价值大于历史展望。着重叙述了信奉芝加哥学派的美英政客打着民主自由旗号却常常与智利皮诺切特为代表的集权合流的丑陋事实

provocative, propoganda-esque, Naomi Klein二十年来obssessive on outrageous criticism, little to none on solution, down the rabbit hole太久，有些时候给我感觉像另一个Dinesh D'Souza，hippie父母也许有影响。

制作上不能算精致，但是克莱恩的作品仍然对理解新自由主义秩序至关重要，奥派经济学在结构上就不在乎社会的福祉。

"This is exactly what I mean by the Shock Doctrine: The systematic raiding of the public sphere in the aftermath of a disaster, when people are too focused on the emergency, on their daily concerns,.to protect their interests"

虽然没有原著震撼和致郁，仍旧是一部很赞的纪录片。休克主义，naomi在片尾这样概括道，就是政府利用人民的恐惧或者瞬间产生的巨大变化，如自然灾害，战争，政变等等，剥夺人民的基本生存权利与能力，使得他们无法顾忌其他。从而达到政变，敛财，私有化，军事化等等目的

内网没找到资源，到YouTube看了个无字幕，然后突然感觉字母什么的并不需要

震撼力是有的，文本画面和音乐结合的很好，接连不断的非人道暴力和恐慌。观点的话我还需要深入学习才能做出判断。教授很喜欢Klein,于是上课放了。下课时坐边上的一个妹子两眼通红差点精神崩溃了。是另一个角度的shock doctrine呢。

新自由主义全球罪状簿——比大卫·哈维情绪化不少。如果想要了解世界经济社会局面如何一步步变成目前这步田地的，《制高点》还是入门之选。

不错

自由主义者最大的问题是别人。极度利己的思想，根植于自私自利。