……这是没有给一点希望啊！

社会底层小人物，这些人往往都拥有一个普通的愿望，比如有一个住的地方，找到一份工作。而影片的戏剧冲突就来自这些看上去及其普通的愿望却因这些人所处的社会经济环境而无法实现。与其说肯洛奇的电影讲的是个人希望的破灭，不如说它提示出整个社会的失败。他的电影正是通过讲述对现实不满并进行反抗的底层人民斗争终究失败的故事，来批判英国社会不合理的经济与政治制度。

男演员很帅

精巧到对现实的设计感事是不着痕迹的 出于好心和善意的谎言 总被无情的现实拍得粉碎 有违常理的残酷让人心头一紧却又在三伏天里感到无比苍凉

不是多么特别的故事，但仍有股力量打碎了一面镜子，让我看到无数个自己穿插在这个叙事当中，作为某个无足挂齿的、悲伤的边角人物。我们的过去和未来重要，又不重要了。掏出那一对耳环后，再掏出的戒指却无法被她欣然接受，我也是某个扔掉戒指的人啊。

三星半，就算铆足劲也还是无路可走的时候

这部电影我不得不给这个分，比起导演之前看的另外一部比，这一部故事叙述感觉乱。有些故事部分发展太快，让人看完整部故事很难接受。

肯·洛奇一贯的创作风格，以现实主义的方法对底层人民的生活表示关注

有点明白为什么基氏说肯洛奇是在记录英国了，这种看似编排精巧的剧情片，人物每次做出选择都是基于现实出发快速定夺的，底层人物没有时间处理困境，只能被肯洛奇镜头里的社会推着往前去。

課堂上看的片子，跟《丹尼爾布萊克》差異很大，只是結局的友人的死太戲劇化了，破壞整部片慢慢搭起的結構，結尾也有點倉促。

看多了“现代“电影，肯爷爷的编剧确实情节剧，个人认为偏argumentative模式（剧作完整高效，且直击问题核心）看多了会有点疲劳（这部似乎也缺点”诗意“）。但细想，他要做的一直就是把人们看不到的一面（底层人对于人生真的没有“选择"，包括且不限于工作收入，恋爱对象，自控能力等等）展现出来。虽然大家都知道穷人没得选，但没有经历过的话就是一句话而已，我们需要这样的电影来提醒自己：我们很难做到感同身受，但我们应当尽力去互相理解，如果有可能，互相帮助