以倒叙为结构的纪录片 全片最重要的线索和拍摄的最重要的价值发现就在于那本死者的日记 摄影很特别 围绕着日记一点一滴还原出死者生前到最后一秒钟的生命困惑和挣扎 摄影师本人回答问题时也很逗比

我想可能是因为东西方的隔阂，所以当制片人说这个影片是在拷问体制的时候并不是完全能理解，但是我想这个冰冷的故事被讲述出来还是有意义的。琳达的死真的只和制度有关吗？这个背后或许还有更多的原因。另外对于这种题材（主人公已经去世、大多场景需要意境式重现）有一种新的方法借鉴。

能看到导演为了描绘身患精神分裂主人公的一生，从亲人朋友的描述，早年录像，主人公写的日记，各种苹果床垫，日记本等物件细节和角度，去表达和还原。看得出导演为此付出的努力和用心，让观众最大化的感受主人公的遭遇和精神世界的痛苦，从而对精神患者引起重视。 但如果对本片的重点放在主人公本人的还原，便实在无法苟同导演对人物的构建方式。 我甚至非常抗拒在一部定义为纪录片的中出现情景再现，模拟主人公语气的日记，和不断重复模拟主人公视角的镜头。所有的模拟，对于还原人物的真实性，有可能具有极大的误导性，甚至导演最后还是刹不住车出现了人物饰演。所有这些，都不是主人公，并且是对主人公的极大不尊重。 不如叫做新闻调查片。

#idocs# 旁觀視角試圖解釋Linda之死的社會推手，以日記為視角的主觀表達嘗試貼近她生命最後的心理狀態，一次優美與邏輯並存的闡釋。攝像大哥充分詮釋了如何將一棟房子拍出花來hhhh

今日最佳，虽然看的很沉重，但是非常喜欢这个略带悬疑，又非常真实的故事。按摄影师的说法，女主是个非常有力量的人，是她指引着他们拍成了这个纪录片并带到了中国

我其实想要知道琳达在那间中国餐厅到底发生了什么，躁郁症发作的诱因是什么，但这似乎不是片子关注的重点。

作为一个曾经被诊断为躁郁症患者的人，看这片子的经历像是被人当成奇异动物远远观摩，毫无美感，并且是一种冒犯。

题材比较好，对我挺有价值的自述文本，不过想拍成纪录片还挺难的，毕竟这是个没有主角的纪录片，靠场景和静物让主人公还魂，这样也算挺不错了。我觉得这个展看两场下来最大的疑问是：有些东西为什么一定要做成纪录片？仅仅是因为现在文字作为大众媒介传播力不足吗？！有机会我应该会买盘好好研究一下这片吧

好奇怪，我好像在哪裡看過這個片子……後半段睡著了，前面還挺吸引人的，那滿地的蘋果，懸念造得挺足，讓人驚訝這樣一個人怎麼會這樣，結果是精神病？？？最後點落到了體制問題？？？

十年后估计也能用豆瓣广播拍一部这个。 太注重悬念和抒情，导致对体制的攻击完全失效，毕竟这也是奋斗了多少年才争取来的权利啊……就这种程度的呈现最多只能归咎于精神病院的失职吧，少点废话四十分钟可拍完。