比较幸运还是赶上了德国电影节南京站的开幕式及这部开幕影片。观众即陪审团，第一次体验可以自己选择结局的影片。生活中永远都有这样的法与情的争论，每个人都有自己的答案。

本场观众判决无罪。

片中真正有罪的是不作为的政府。但导演说，重点在于飞行员是否有罪。我认为无罪：1飞行员是为了保全别人的生命，才伤害别人的生命，不是为了个人私利。2若判罚有罪会助长恐怖主义的嚣张。3飞机平安降落的概率本就极小，而飞行员及时击落飞机，保全大多数人是最稳妥的做法。4事急从权，没法仔细权衡

有罪

好看到炸裂，观众参与的双结局，空间+剧作，年度佳片，虽细节处理上略欠缺，但瑕不掩瑜。 道德与法律，人类永恒的两难选择。

弃权。 他没有权利决定别人的命运，我也没有。

互动式电影的概念很新颖，给观众很大的讨论空间。提出了一个永恒的道德困境，但剧作上无甚亮点和突破。法庭戏基本是一场辩论赛，跟《十二怒汉》或者《控方证人》没法比。大部分观众都认为无罪，但矛头明显应该指向指挥中心的不作为。我和同伴一致认为如果是中国的飞行员，是绝不会违抗军令击落飞机的。

你以为你是综艺节目吗？还让观众投票。喜欢戏剧上的形式感，但并非是这种看似创新实在很low的噱头。

现在他面临了一个选择，他选择了保全7万舍弃164，你们说他杀了164。那如果他选择了保全164舍弃7万，你们会说他杀了7万吗？

将近90%的德国观众认为击毁客机的军官应当无罪释放。大家把基本法的人性尊严条款忘得干干净净。。。