截稿Deadline - U.S.A.(1952)

严肃而深刻的现实主义主题，悲壮的开放性结尾，亨弗莱·鲍嘉不止演了一个维护社会正义的报社主编，还是一位自己被裁员也为员工挺身而出的义薄云天的老板，鲍嘉演文人也是那么硬汉，值得所有新闻人和疫情严冬失业大军的朋友一看，对了，导演理查德·布鲁克斯3年后拍摄了美国最早的青春反叛电影之一《黑板丛林》，把视角伸向了教育问题

没看到詹姆斯迪恩？😂😂

3.4。节奏快而不乱，台词量巨大。但是新闻编辑干了重案组警察的活有点过了，也许选经济案更合适一些。ps:老片真喜欢写男主去ex那里找温暖的情节啊，Harper里面也是

深入到报业的里外，揭露黑幕，悲悯死者，一家好的报纸是有道德感、有社会责任感的良知媒体。但影片关于政治的挖掘与描述多少有些幼稚，调查真相的逻辑是为结果而结果，未免让人觉得缺憾。

新闻自由怎么能不算假新闻呢，呵呵

50年代的新闻良心电影，混杂些许当时流行的黑色电影影子。整体叙事气质较为框架化，平庸。

构思很好，表面上讲即将改朝换代的报社的最后一次伸张社会正义，在报社归属和揭露犯罪两个角度上都营造起来冲突，实际上电影还借个人英雄主义的起跳板达到了隐形的国家意识宣传。可惜故事的戏剧张力做得实在是太平，平庸的叙事策略没能将紧张氛围烘托出来，观影比较干瘪无聊。★★★

1.7.2分，结局有点匆忙，好在本片思想立意好。报社应该为人民发声，报社的存在完全是为了人民，是公众面对暴行的第一层保护。2.公众对于事实的追求超过了事实本身，资本的逐利性会使报道本身歪曲化，从而不再客观负责3.一旦没有了竞争，出现话语权的垄断局面，出版自由也将不复存在，大众对想法，观点，新闻的正当权利不应当受制于个人，公司甚至于政府。

新闻理想很理想……

这部还被归为了Film-Noir，虽然有黑色电影的镜头感，但是这部电影的整体基调还是乐观的。报社即将被收购了，可是人们还在坚守岗位，挖掘案件的证据最后不受威胁地报道出来，想要再婚的前妻最后一刻还是回来了，这一切都是理想化的。 三条故事线交织进行，但是凶杀案件挖掘证据的悬念制造不够，所以整体就显得有些平平 这么多年过去了，这部电影的主题还是值得人深思

拯救報刊，正義與惡勢力的較量？！犯罪類型的片子能看得我這麼累也是可以，那個誰被假冒的警察弄死後我以為會有什麼刺激的片段，反正結尾好倉促。