![](/static/images/loadl.gif)
[清空]播放记录
乐比TV为您提供2017年由特拉维斯·威尔克森,Ed Vaughn主演,特拉维斯·威尔克森导演的《想知道是谁开的枪吗?》/原名《Did You Wonder Who Fired the Gun?》纪录片 电影在线观看完整版,《想知道是谁开的枪吗?》百度云网盘资源以及《想知道是谁开的枪吗?》高清蓝光mp4迅雷下载,《想知道是谁开的枪吗?》BT下载资源,希望您能喜欢!
以导演崔维斯威克尔森的家族秘辛出发,探索1946年祖父枪杀非裔美国人的真相,同时叩问集体失忆的国家历史,再创转型正义议题的另一经典之作。
Plot Summary:A documentary murder mystery about the filmmaker's family, set in lower Alabama, 18 miles north of the Florida state line. On an October night in 1946, S.E. Branch twice shot a man named Bill Spann in the small neighborhood market that Branch owned. Two days later, Spann died in a segregated black hospital. Branch was white-a Klansman-and Spann was black. Branch claimed self-defense, but despite that claim and the political climate in Dothan, Alabama in 1946, Branch was charged with first-degree murder. S.E. Branch was the artist's great granddaddy, on his mother's side. Everyone says they looked alike. That this story echoes across decades and generations says much about the distance travelled by U.S. society since 1946.
下载电影就来乐比TV,本站资源均为网络免费资源搜索机器人自动搜索的结果,本站只提供最新电影下载,并不存放任何资源。
所有视频版权归原权利人,将于24小时内删除!我们强烈建议所有影视爱好者购买正版音像制品!
Copyright © 2022 乐比TV icp123
影像非常漂亮 除此之外无 选择几十年前的杀戮案件为题材的关键问题就是材料的缺失 这种漫长的空镜头叠加再加上导演低音炮 真的只想睡觉。。
当旁白开始自述拍摄过程和感受时,这便注定是一部个人的、注入情感和观点的纪录片。娓娓画外音与黑白空镜头的并置同时构建了在场感和对照的张力。导演最终寻找到的信息相比未解决的疑问而言过于稀零,但寻找的过程已经足以表达要旨(过去和现在有多少区别呢?)。这种历史与现实的交叠在形式和内容上复现,加强了影片的力量。4.5/5
影像还是可以的
Pretentious, self-righteous, unwatchable white-guilt
3.5
向來很欣賞Travis書寫映像的能力,聲、樂、景巧妙地融和到一塊。他的這部新作顯示出強烈的“公私不分”的感覺,即在追尋家族支離破碎的事件的同時又摻和到公共的大的歷史之中去。它們之間糾纏不清,卻又相輔相成。Travis對動態、靜態的地景素材運用都非常熟練。唯獨是整片對非美國人或對美國現代種族史熟悉的人來說不大好代入。
家族史與大歷史的回溯與翻案,不現身的Michael Moore般主觀引導與犀利幽默(《梅岡城故事》的互文很有力!),配Akerman在South(1999)的漫長公路流動地景。家庭電影素材。收尾的被跟蹤狀態,那極陰沈的血色天空,根本《七夜怪談》收尾啊。XD 某些音畫與字卡關係,想起Tongues Untied(1989)。
#2018TIDF 只有我覺得旁白很像《萬惡城市》嗎? ★★★☆
一部回溯历史而映射当下种族议题的纪录片,居然也是部带有实验气质美到惊艳的cinema。摄影视听享受绝佳,虽然有个倒放billie holiday演唱的林奇式片段略感违和。影片后段,就在我们驶在愈发幽暗血红的无尽道路之时,悬疑感甚至出场——七十年后的深南,仍有恐怖与禁忌隐藏着,或者干脆不再隐藏。
看完感觉比较复杂,一方面视听上有非常炫酷让人起鸡皮的地方,也有一些相当有分量的故事;另一方面,自家题材不可避免让人觉得小题大作(旁白真是pretentious到不能忍),此外材料过于单薄,政治诉求也过于明显,很烦人。